Please use this identifier to cite or link to this item:
http://repositorio.ufc.br/handle/riufc/55299| Type: | TCC |
| Title: | O IPMF à luz da constituição federal de 1988 |
| Authors: | Marques, Carla Albuquerque |
| Advisor: | Macedo Filho, Francisco de Araújo |
| Keywords: | Contribuição provisória sobre a movimentação financeira |
| Issue Date: | 2002 |
| Citation: | MARQUES, Carla Albuquerque. O IPMF à luz da constituição federal de 1988. 2002. 83 f. Monografia (Graduação em Direito) - Faculdade de Direito, Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2002 |
| Abstract in Brazilian Portuguese: | o presente trabalho VIsa abordar o IPMF - Imposto Provisório sobre Movimentação Financeira - sob diversos aspectos. Começaremos demonstrando a necessidade da instituição de tributos, especificamente dos impostos, em países que adotam o modelo econômico capitalista, podendo ser estes chamados de "um mal necessário". Porém, a sua instituição deve respeitar os princípios constitucionais da tributação sob pena de ser sua lei instituidora declarada inconstitucional pelo STF. Assim, analisaremos algumas alegações de inconstitucionalidade, confrontando o IPMF com princípios presentes na Lei Maior, demonstrando que algumas destas são, de fato, pertinentes. Outro importante aspecto a ser abordado no decorrer deste trabalho é quanto ao meio de instituição de impostos pela União. Em nossa Carta Magna há a previsão expressa de que esses devem ser criados através de lei complementar. Porém, no caso em tela, mostraremos que o Governo Federal utilizou-se de emenda constitucional para conferir competência tributária à União na criação do IPMF em vez de utilizar-se da competência residual já prevista na Constituição para a criação novos impostos com o intuito único de eludir impedimentos ou princípios constitucionais da tributação, estratégia político-jurídica esta que veio a mitigar garantias individuais do contribuinte, afetando, pois, as chamadas cláusulas pétreas. Ora, o Congresso Nacional possui legitimidade formal para modificar a Constituição através de emendas, mas as emendas a serem aprovadas não podem alterar ou até mesmo afetar os direitos e garantias protegidas pelas cláusulas pétreas uma vez que estas somente podem ser tocadas através da promulgação de uma nova Constituição, o que equivale a dizer que o Congresso não possui legitimidade formal para tal. Contudo, a despeito desta afronta constitucional, o STF declarou apenas a inconstitucionalidade parcial da Emenda que conferiu à União a competência tributária específica para a instituição do IPMF de modo que, sanadas estas, o tributo adquiriu seu caráter de legalidade. No entanto, na medida em que a função do Egrégio Colegiado é o da defesa da Constituição, precipuamente de seus princípios e das cláusulas pétreas, entendemos que este era o órgão formalmente legítimo para seu julgamento, mas ao corroborar com a burla Constituição que veio a mitigar garantias individuais do contribuinte, concluímos que o IPMF, a despeito de haver sanado as inconstitucionalidades reconhecidas, teve apenas sua legalidade conferida e não sua legitimidade no sentido material. |
| URI: | http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/55299 |
| Appears in Collections: | DIREITO - Monografias |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| 2002_tcc_camarques.pdf | 45,58 MB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.