Please use this identifier to cite or link to this item:
http://repositorio.ufc.br/handle/riufc/64365| Type: | Artigo de Periódico |
| Title: | Análise da capacidade de carga de fundações superficiais por diferentes metodologias |
| Authors: | Gomes, Jane Kathleen Pereira Araújo, Carla Beatriz Costa de Ayres, Thiago Moura da Costa |
| Keywords: | Capacidade de carga;Ensaio de placa;Fundações superficiais |
| Issue Date: | 2020 |
| Publisher: | Revista de Ciência e Tecnologia |
| Citation: | GOMES, Jane Kathleen Pereira; ARAÚJO, Carla Beatriz Costa de; AYRES, Thiago Moura da Costa. Análise da capacidade de carga de fundações superficiais por diferentes metodologias. Revista de Ciência e Tecnologia, [s.l.], v. 6, p. 1-16, 2020. |
| Abstract in Brazilian Portuguese: | Para se executar um projeto de fundações superficiais, é imprescindível o conhecimento da capacidade de carga, ou seja, determinar a tensão que provoca ruptura de forma a garantir um projeto mais seguro e econômico. Este artigo tem como objetivo comparar diferentes métodos de estimativa de capacidade de carga com o resultado do ensaio de placa para um perfil de solo, localizado no Eusébio, Região Metropolitana de Fortaleza. Foram utilizados métodos semi-empíricos, método de Terzaghi (1943), método de Vésic (1975), além dos resultados obtidos pelo ensaio de placa. Comparando a tensão admissível entre o método semi-empírico e o ensaio de prova de carga foi observado que os valores obtidos em campo apresentam uma tensão admissível de 140 kPa, enquanto no ensaio de prova de carga a tensão admissível foi de 300 kPa. |
| Abstract: | To carry out a design of surface foundations, it is essential to know the load capacity, that is, to determine the tension that causes rupture to guarantee a safer and more economical design. This article has as objective compares differents methods of estimate of load support capacity among the result of the plate load test for a soil profile, sited in Eusébio, Metropolitan Area of Fortaleza. The methods used were semi-empiric methods, Terzaghi (1943), Vésic (1975), besides the results obtained by the plate load test. Comparing the acceptable tension between the semi-empiric method and the rehearsal of load proof was observed that the values obtained in field present an acceptable tension of 140 kPa, while in the load proof test the acceptable tension was of 300 kPa. |
| URI: | http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/64365 |
| ISSN: | 2447-7028 |
| Access Rights: | Acesso Aberto |
| Appears in Collections: | DGL - Artigos publicados em revista científica |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| 2020_art_jkpgomes.pdf | 1,19 MB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.