Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.ufc.br/handle/riufc/64365
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorGomes, Jane Kathleen Pereira-
dc.contributor.authorAraújo, Carla Beatriz Costa de-
dc.contributor.authorAyres, Thiago Moura da Costa-
dc.date.accessioned2022-03-10T16:58:25Z-
dc.date.available2022-03-10T16:58:25Z-
dc.date.issued2020-
dc.identifier.citationGOMES, Jane Kathleen Pereira; ARAÚJO, Carla Beatriz Costa de; AYRES, Thiago Moura da Costa. Análise da capacidade de carga de fundações superficiais por diferentes metodologias. Revista de Ciência e Tecnologia, [s.l.], v. 6, p. 1-16, 2020.pt_BR
dc.identifier.issn2447-7028-
dc.identifier.urihttp://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/64365-
dc.description.abstractTo carry out a design of surface foundations, it is essential to know the load capacity, that is, to determine the tension that causes rupture to guarantee a safer and more economical design. This article has as objective compares differents methods of estimate of load support capacity among the result of the plate load test for a soil profile, sited in Eusébio, Metropolitan Area of Fortaleza. The methods used were semi-empiric methods, Terzaghi (1943), Vésic (1975), besides the results obtained by the plate load test. Comparing the acceptable tension between the semi-empiric method and the rehearsal of load proof was observed that the values obtained in field present an acceptable tension of 140 kPa, while in the load proof test the acceptable tension was of 300 kPa.pt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.publisherRevista de Ciência e Tecnologiapt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectCapacidade de cargapt_BR
dc.subjectEnsaio de placapt_BR
dc.subjectFundações superficiaispt_BR
dc.titleAnálise da capacidade de carga de fundações superficiais por diferentes metodologiaspt_BR
dc.typeArtigo de Periódicopt_BR
dc.description.abstract-ptbrPara se executar um projeto de fundações superficiais, é imprescindível o conhecimento da capacidade de carga, ou seja, determinar a tensão que provoca ruptura de forma a garantir um projeto mais seguro e econômico. Este artigo tem como objetivo comparar diferentes métodos de estimativa de capacidade de carga com o resultado do ensaio de placa para um perfil de solo, localizado no Eusébio, Região Metropolitana de Fortaleza. Foram utilizados métodos semi-empíricos, método de Terzaghi (1943), método de Vésic (1975), além dos resultados obtidos pelo ensaio de placa. Comparando a tensão admissível entre o método semi-empírico e o ensaio de prova de carga foi observado que os valores obtidos em campo apresentam uma tensão admissível de 140 kPa, enquanto no ensaio de prova de carga a tensão admissível foi de 300 kPa.pt_BR
Aparece nas coleções:DGL - Artigos publicados em revista científica

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2020_art_jkpgomes.pdf1,19 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.