Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://repositorio.ufc.br/handle/riufc/83268| Tipo: | TCC |
| Título: | Análise comparativa entre inversores string tradicionais e microinversores com tecnologia MLPE |
| Título em inglês: | Comparative analysis between traditional string and microinverters with MLPE technology. |
| Autor(es): | Carvalho, Kaio Queiroz de |
| Orientador: | Carvalho, Paulo Cesar Marques |
| Palavras-chave em português: | Análise técnica;Análise financeira;Geração FV;String;Microinversor |
| Palavras-chave em inglês: | Technical analysis;Microinverter;String;Photovoltaic energy;Financial analysis |
| CNPq: | CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL |
| Data do documento: | 2022 |
| Citação: | CARVALHO, Kaio Queiroz de. Análise comparativa entre inversores string tradicionais e microinversores com tecnologia mlpe. 2025. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Engenharia Civil) - Centro de Tecnologia, Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2022. |
| Resumo: | Devido à necessidade de buscar novas alternativas para a geração de energia limpa e trazer conceitos de sustentabilidade, têm se desenvolvido muitos estudos relacionados à geração fotovoltaica (FV) que contribuem para disseminação deste conhecimento. Esta monografia mostra uma análise comparativa entre dois sistemas com duas tecnologias utilizadas no mercado de geração FV, string tradicional e microinversores, sendo elas comparadas sob as mesmas condições climáticas, localizadas no município de Fortaleza no estado do Ceará. O sistema 1 possui 14 kW de potência de saída com 42 módulos FV, distribuídos em 5 strings, uma de 18 módulos e quatro de 6 módulos, já o sistema 2 possui 9,6 kW de potência de saída com 32 módulos ligados individualmente em cada uma das quatro entradas dos oito microinversores. Tendo isso em vista, foram feitas comparações através das análises técnicas e financeiras dos dois sistemas, tanto para os primeiros 12 meses de operação, como para um horizonte de 25 anos e trazendo vantagens e desvantagens nas suas respectivas utilizações e as principais características das duas tecnologias. Após a realização das comparações técnico-financeiras, foi possível identificar que as duas propostas são válidas e muito rentáveis, com a TIR de 32,8% e 30,3%, payback de 3 anos e 7 meses e 3 anos e 11 meses e LCOE de R$ 0,16351 e R$ 0,16152 para os sistemas 1 e 2 respectivamente, em função disso é possível dizer que o sistema 1 teve um desempenho superior em TIR (2,5%) e payback (4 meses), mas inferior quanto ao LCOE (0,00199 R$/kWh) para um horizonte de 25 anos. Quando comparamos os primeiros 12 meses, percebemos que o Sistema 2 teve um custo equivalente de 7,47 R$/kWp menor do que o sistema 1. Ao avaliarmos o desemprenho técnico o sistema 2 foi muito superior ao sistema 1 com uma produtividade final 15,19% maior. Levando em consideração a análise desses indicadores, para sistemas residenciais, é possível dizer que o Sistema 2 teve um desempenho melhor do que o Sistema 1. Porém, é válido ressaltar que a escolha de cada tecnologia dependerá muito mais das características preliminares de cada projeto. |
| Abstract: | Devido à necessidade de buscar novas alternativas para a geração de energia limpa e trazer conceitos de sustentabilidade, têm se desenvolvido muitos estudos relacionados à geração fotovoltaica (FV) que contribuem para disseminação deste conhecimento. Esta monografia mostra uma análise comparativa entre dois sistemas com duas tecnologias utilizadas no mercado de geração FV, string tradicional e microinversores, sendo elas comparadas sob as mesmas condições climáticas, localizadas no município de Fortaleza no estado do Ceará. O sistema 1 possui 14 kW de potência de saída com 42 módulos FV, distribuídos em 5 strings, uma de 18 módulos e quatro de 6 módulos, já o sistema 2 possui 9,6 kW de potência de saída com 32 módulos ligados individualmente em cada uma das quatro entradas dos oito microinversores. Tendo isso em vista, foram feitas comparações através das análises técnicas e financeiras dos dois sistemas, tanto para os primeiros 12 meses de operação, como para um horizonte de 25 anos e trazendo vantagens e desvantagens nas suas respectivas utilizações e as principais características das duas tecnologias. Após a realização das comparações técnico-financeiras, foi possível identificar que as duas propostas são válidas e muito rentáveis, com a TIR de 32,8% e 30,3%, payback de 3 anos e 7 meses e 3 anos e 11 meses e LCOE de R$ 0,16351 e R$ 0,16152 para os sistemas 1 e 2 respectivamente, em função disso é possível dizer que o sistema 1 teve um desempenho superior em TIR (2,5%) e payback (4 meses), mas inferior quanto ao LCOE (0,00199 R$/kWh) para um horizonte de 25 anos. Quando comparamos os primeiros 12 meses, percebemos que o Sistema 2 teve um custo equivalente de 7,47 R$/kWp menor do que o sistema 1. Ao avaliarmos o desemprenho técnico o sistema 2 foi muito superior ao sistema 1 com uma produtividade final 15,19% maior. Levando em consideração a análise desses indicadores, para sistemas residenciais, é possível dizer que o Sistema 2 teve um desempenho melhor do que o Sistema 1. Porém, é válido ressaltar que a escolha de cada tecnologia dependerá muito mais das características preliminares de cada projeto. |
| URI: | http://repositorio.ufc.br/handle/riufc/83268 |
| Currículo Lattes do(s) Autor(es): | http://lattes.cnpq.br/8350996910703699 |
| Currículo Lattes do Orientador: | http://lattes.cnpq.br/0935409654079900 |
| Tipo de Acesso: | Acesso Aberto |
| Aparece nas coleções: | ENGENHARIA CIVIL - Monografias |
Arquivos associados a este item:
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| 2022_tcc_kqcarvalho.pdf | 1,66 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.