Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://repositorio.ufc.br/handle/riufc/76997| Tipo: | Tese |
| Título : | Inovação social e desenvolvimento sustentável em redes de agroecologia no semiárido do nordeste do Brasil |
| Autor : | Amaral. Inácia Girlene |
| Tutor: | Cabral, Augusto Cezar de Aquino |
| Palabras clave en portugués brasileño: | Rural;Inovação Social;Objetivos de Desenvolvimento Sustentável;Redes de Agroecologia;Semiárido do Nordeste do Brasil |
| Palabras clave en inglés: | Rural;Social Innovation;Sustainable Development Objectives;Agroecology Networks;Semi-Arid Region of Northeast Brazil |
| Fecha de publicación : | 2024 |
| Citación : | AMARAL, Inácia Girlene. Inovação social e desenvolvimento sustentável em redes de agroecologia no semiárido do nordeste do Brasil. 2024. Tese (Doutorado em Administração e Controladoria) - Programa de Pós-Graduação em Administração e Controladoria, Faculdade de Economia, Administração, Atuária e Contabilidade, Universidade Federal do Ceará, 2024. |
| Resumen en portugués brasileño: | Ao longo do tempo, tem sido buscado fortalecer a agricultura familiar para atender às exigências sociais de uma agricultura sustentável. Neste contexto, surgiram práticas que são participativas, inclusivas, socialmente mobilizadas, e com baixo impacto econômico e ambiental, como as redes de agroecologia. Deste modo, esta tese buscou investigar como ocorrem as relações entre inovação social e desenvolvimento sustentável em redes de agroecologia no semiárido do Nordeste do Brasil, e está estruturada na forma de três artigos científicos, independentes, mas intrinsecamente interrelacionados. No primeiro artigo procurou-se descrever o panorama da produção científica sobre inovação social e desenvolvimento sustentável no ambiente rural. Trata-se de uma pesquisa bibliométrica dos últimos 10 anos, de 2012 a 2023, realizada na base de dados Web of Science com uso das palavras-chave e os operadores booleanos: “social innovation” and “sustainable development” and “rural”, obtendo-se 58 artigos, após a leitura desses artigos e utilização dos critérios de inclusão e exclusão restaram apenas 14 registros. Os resultados mostraram que Itália, Inglaterra e Espanha são os países que exercem papel importante na pesquisa que envolve inovação social, desenvolvimento sustentável e rural, e que existem poucas publicações sobre a associação desses temas no Brasil, o que indica ser uma lacuna de pesquisa. Também foi observado que o ano de 2021 teve o maior número de publicações, porém foram as publicações em 2022 que obtiveram o maior número de citações no período investigado. A partir do panorama analisado, observou-se as seguintes sugestões para pesquisas futuras, tais como: a proposição de framework teórico ou teórico-empírico contemplando as temáticas desse estudo; pesquisas que demonstrem a relação entre a inovação social e desenvolvimento social e/ou ODS no meio rural, investigando diferentes atividades socioeconômicas (permacultura, agrofloresta, agroecologia, piscicultura) em culturas como quilombola e indígena no Brasil. O segundo artigo teve por objetivo analisar as dimensões da inovação social em redes de agroecologia do semiárido do Nordeste do Brasil, com base no modelo teórico de Tardif e Harrisson (2005). Neste modelo a inovação social é analisada levando em conta cinco dimensões: transformação, caráter inovador, inovação, atores e processo. A pesquisa é de natureza qualitativa, exploratória e descritiva, sendo adotado o método de casos múltiplos. Os casos estudados são duas redes de agroecologia situadas no semiárido do Nordeste do Brasil. A técnica de análise foi a análise de conteúdo, com apoio do software Atlas.ti. A partir de 15 documentos compilados nas entrevistas chegou-se a um total de 687 citações vinculadas a 73 códigos. Foi percebido que os dois casos possuem características semelhantes, conforme modelo de análise de Tardif e Harrisson (2005), como: terem surgido a partir de uma crise, ou seja, a necessidade de produzir alimentos saudáveis e sustentáveis para o consumo e comercialização. Também foi possível identificar que durante o período histórico desde a implantação das redes pesquisadas, até o tempo presente, ocorreram dois processos em comum: ruptura e descontinuidade. Sendo necessário um período de conscientização dos associados para implantação de mudanças de práticas agrícolas e econômicas. Em decorrência desses dois processos, os membros das redes precisaram fazer adaptações nas relações do trabalho, produção e consumo, com recomposições de membros, e novas práticas nas relações sociais. Nas redes pesquisadas foram detectadas algumas características em comum as duas redes e outras, que são únicas para uma determinada rede. Estão presentes nas duas redes: modelos de governança e de trabalho, economia mista e a economia social. E as ações sociais: arranjos produtivos e projetos, seguidas por políticas e programas. O nível de escala das inovações sociais em ambas é, local ou localizada, e os integrantes das redes de agroecologia pesquisadas articulam-se com os mesmos tipos de atores: atores sociais, organizacionais, intermediários e institucionais. Foi possível detectar a presença do modelo de Quebec na RXX e do modelo de desenvolvimento na RAFTMSP. As inovações sociais são institucionais em ambas, mas na RXX, a inovação social é do tipo técnica e na RAFTMSP, a inovação social é organizacional. Essas inovações atendem os interesses dos membros das redes e (interesses coletivos), e são desenvolvidas de forma cooperativa. Ademais, pontuam-se que puderam ser encontrados diferentes graus de desenvolvimento nas duas redes. RXX tem certificação nos produtos, mas RAFTMSP, não. Entretanto, ambas apresentam características fundamentais de inovação social, segundo Tardif e Harrisson (2005). Para futuras pesquisas, sugere-se a realização de entrevistas com os usuários das feiras, e uma análise sob novas abordagens de modelos de inovação social, a fim de averiguar se os resultados finais poderiam se mostrar distintos. No terceiro artigo procurou-se compreender de que forma a inovação social possibilita o desenvolvimento sustentável em redes de agroecologia do semiárido do Nordeste do Brasil, com base no modelo de Mehmood e Parra (2013) e dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS). No que diz respeito ao modelo de Mehmood e Parra (2013) constam quatro características da inovação social: satisfação das necessidades, mudanças nas relações sociais, capacidade sociopolítica, governança e instituições sociais / culturais, e três dimensões do desenvolvimento sustentável: social, econômica e ambiental. E os ODS caracterizados nas iniciativas de inovação social (as redes de agroecologia) são: 2 – Fome zero e a agricultura sustentável; 5 – Igualdade de gênero; 6 – Água potável e saneamento; 12 – Consumo e produção responsáveis. A pesquisa possui abordagem qualitativa, com a realização de entrevistas semiestruturadas e observação não participante na RXX e na RAFTMSP. Foi possível contabilizar um total de 511 citações, 41 códigos e sete redes semânticas. Também foi possível demonstrar que as relações entre as dimensões do desenvolvimento sustentável (social, econômica e ambiental) e as características da inovação social (satisfação das necessidades; mudanças nas relações sociais; capacidade sociopolítica; governança e instituições sociais/culturais), estiveram conforme o modelo de Mehmood e Parra (2013). As três dimensões de análise do desenvolvimento sustentável, estiveram presentes, porém, em proporcionalidades diferentes. A dimensão social obteve maior número de citações que a econômica e a ambiental, foi a que obteve o menor valor. Os resultados da dimensão social do desenvolvimento sustentável foram cruzados com as características da inovação social, o que permitiu identificar as diferentes articulações entre os membros, as organizações públicas e do terceiro setor para a geração de renda, a segurança alimentar e sustentabilidade, além da inclusão das mulheres e empoderamento, visando o atendimento das necessidades dos membros das redes. Este fato mostra o fortalecimento dos atores sociais, a partir do trabalho em redes. Foi possível identificar: a existência da produção e consumo sustentável; iniciativas de empreendedorismo social; decisão tomada de forma participativa; gestão adaptativa; incentivos e investimentos estratégicos. Em relação aos objetivos do desenvolvimento sustentável, foi revelada a presença dos quatro ODS nas redes analisadas, porém, em proporcionalidades diferentes. O ODS 2 apresentou o maior número de citações nas duas redes analisadas, seguido das ODS 5, 6 e 12, respectivamente. Esta pesquisa trouxe uma nova abordagem ao comparar um modelo de inovação social com os Objetivos do desenvolvimento sustentável (ODS), demonstrando a correlação deste modelo com os ODS analisados nas redes de agroecologia selecionadas neste trabalho. Foram observadas diferenças entre as redes, como o fato de uma, a RXX possuir certificação, e a outra, a RAFTMSP, não ter. Desta forma, contribui-se para a formação de um construto sobre as redes agroecológicas no nordeste do Brasil. |
| Abstract: | Over time, efforts have been made to strengthen family farming to meet the social demands of sustainable agriculture. In this context, practices emerged that are participatory, inclusive, socially mobilized, and with low economic and environmental impact, such as agroecology networks. Thus, this thesis sought to investigate how the relationships between social innovation and sustainable development occur in agroecology networks in the semi-arid region of Northeast Brazil, and is structured in the form of three scientific articles, independent, but intrinsically interrelated. The first article sought to describe the panorama of scientific production on social innovation and sustainable development in the rural environment. This is bibliometric research over the last 10 years, from 2012 to 2023, carried out in the Web of Science database using the keywords and Boolean operators: “social innovation” and “sustainable development” and “rural”, obtaining 58 articles, after reading these articles and using the inclusion and exclusion criteria, only 14 records remained. The results showed that Italy, England and Spain are the countries that play an important role in research involving social innovation, sustainable and rural development, and that there are few publications on the association of these themes in Brazil, which indicates that there is a research gap. It was also observed that the year 2021 had the highest number of publications, but it was publications in 2022 that obtained the highest number of citations in the period investigated. From the analyzed panorama, the following suggestions for future research were observed, such as: the proposition of a theoretical or theoretical-empirical framework covering the themes of this study; research that demonstrates the relationship between social innovation and social development and/or SDGs in rural areas, investigating different socioeconomic activities (permaculture, agroforestry, agroecology, fish farming) in cultures such as quilombola and indigenous cultures in Brazil. The second article aimed to analyze the dimensions of social innovation in agroecology networks in the semi-arid region of Northeast Brazil, based on the theoretical model of Tardif and Harrisson (2005). In this model, social innovation is analyzed taking into account five dimensions: transformation, innovative character, innovation, actors and process. The research is qualitative, exploratory and descriptive in nature, using the multiple case method. The cases studied are two agroecology networks located in the semi-arid region of Northeast Brazil. The analysis technique was content analysis, with the support of Atlas.ti software. From 15 documents compiled in the interviews, a total of 687 citations linked to 73 codes were reached. It was noticed that the two cases have similar characteristics, according to the analysis model by Tardif and Harrisson (2005), such as: having emerged from a crisis, that is, the need to produce healthy and sustainable food for consumption and commercialization. It was also possible to identify that during the historical period since the implementation of the researched networks, until the present time, two common processes occurred: rupture and discontinuity. A period of awareness raising among members is necessary to implement changes in agricultural and economic practices. As a result of these two processes, network members needed to make adaptations in work, production and consumption relations, with member recompositions and new practices in social relations. In the networks researched, some characteristics were detected common to both networks and others, which are unique to a given network. They are present in both networks: governance and work models, mixed economy and the social economy. And social actions: productive arrangements and projects, followed by policies and programs. The level of scale of social innovations in both is local or localized, and the members of the agroecology networks researched articulate with the same types of actors: social, organizational, intermediary and institutional actors. It was possible to detect the presence of the Quebec model in RXX and the development model in RAFTMSP. Social innovations are institutional in both, but in RXX, social innovation is technical and in RAFTMSP, social innovation is organizational. These innovations serve the interests of network members and (collective interests), and are developed cooperatively. Furthermore, it is noted that different degrees of development could be found in the two networks. RXX has product certification, but RAFTMSP does not. However, both present fundamental characteristics of social innovation, according to Tardif and Harrisson (2005). For future research, it is suggested that interviews be carried out with users of the fairs, and an analysis using new approaches to social innovation models, in order to determine whether the final results could be different. The third article sought to understand how social innovation enables sustainable development in agroecology networks in the semi-arid region of Northeast Brazil, based on the model of Mehmood and Parra (2013) and the Sustainable Development Goals (SDGs). With regard to Mehmood and Parra's (2013) model, there are four characteristics of social innovation: satisfaction of needs, changes in social relations, sociopolitical capacity, governance and social/cultural institutions, and three dimensions of sustainable development: social, economic and environmental. And the SDGs featured in social innovation initiatives (agroecology networks) are: 2 – Zero hunger and sustainable agriculture; 5 – Gender equality; 6 – Drinking water and sanitation; 12 – Responsible consumption and production. The research has a qualitative approach, with semi-structured interviews and non-participant observation carried out at RXX and RAFTMSP. It was possible to count a total of 511 citations, 41 codes and seven semantic networks. It was also possible to demonstrate that the relationships between the dimensions of sustainable development (social, economic and environmental) and the characteristics of social innovation (satisfaction of needs; changes in social relations; sociopolitical capacity; governance and social/cultural institutions), were in accordance with the model by Mehmood and Parra (2013). The three dimensions of sustainable development analysis were present, however, in different proportions. The social dimension received a greater number of citations than the economic and environmental dimensions, and was the one with the lowest value. The results of the social dimension of sustainable development were crossed with the characteristics of social innovation, which made it possible to identify the different articulations between members, public and third sector organizations for income generation, food security and sustainability, in addition to the inclusion of women and empowerment, aiming to meet the needs of network members. This fact shows the strengthening of social actors, based on network work. It was possible to identify: the existence of sustainable production and consumption; social entrepreneurship initiatives; decision made in a participatory manner; adaptive management; incentives and strategic investments. In relation to the sustainable development objectives, the presence of the four SDGs was revealed in the analyzed networks, however, in different proportionalities. SDG 2 had the highest number of citations in the two networks analyzed, followed by SDGs 5, 6 and 12, respectively. This research brought a new approach by comparing a social innovation model with the Sustainable Development Goals (SDGs), demonstrating the correlation of this model with the SDGs analyzed in the agroecology networks selected in this work. Differences were observed between the networks, such as the fact that one, RXX, has certification, and the other, RAFTMSP, does not. In this way, we contribute to the formation of a construct about agroecological networks in northeastern Brazil. |
| URI : | http://repositorio.ufc.br/handle/riufc/76997 |
| Lattes del autor: | http://lattes.cnpq.br/0740574599115489 |
| Lattes del tutor: | http://lattes.cnpq.br/7080799282119351 |
| Derechos de acceso: | Acesso Aberto |
| Aparece en las colecciones: | PPAC - Teses defendidas na UFC |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| 2024_tese_igamaral.pdf | 2,51 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.