Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://repositorio.ufc.br/handle/riufc/873
Tipo: | Artigo de Periódico |
Título: | O saí e a serpente: diálogos entre José de Alencar e Pinheiro Chagas |
Autor(es): | Ribeiro, Maria Aparecida |
Palavras-chave: | Literatura Brasileira;Alencar, José de, 1829-1877 - Crítica e interpretação;Crítica literária |
Data do documento: | 2009 |
Instituição/Editor/Publicador: | Revista de Letras |
Citação: | RIBEIRO, M. A. (2009) |
Resumo: | Quando José de Alencar, oito anos depois do sucesso de O guarani, lançou, em 1865, a sua Iracema, que também logo se tornou popular, despoletou uma série de críticas por parte de brasileiros puristas e classicizantes, como Antônio Henriques Leal, e de alguns portugueses, entre os quais aquele “homem fatal” , que, estando na origem de uma das grandes polêmicas do Romantismo português, seria presença assídua na oposição à carreira literária de Eça de Queirós — Pinheiro Chagas. Em função dessas críticas, muita tinta correu — e por muito tempo — de um lado e doutro do Atlântico. Os motivos não foram apenas questões linguísticas; houve também razões pessoais e políticas. Numa das respostas a seus críticos, Alencar escreveria, em 1874: “[...] serão os escritores portugueses que se afeiçoarão ao nosso estilo, para serem entendidos do povo brasileiro, e terem esse mercado em que se derramem” (Alencar, 1965: 240).(...) |
Descrição: | RIBEIRO, Maria Aparecida. O saí e a serpente: diálogos entre José de Alencar e Pinheiro Chagas.Revista de Letras, Fortaleza, v. 1, n. 29, pt. 2, p. 75-82, 2009. |
URI: | http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/873 |
ISSN: | 1018051 |
Tipo de Acesso: | Acesso Aberto |
Aparece nas coleções: | DLV - Artigos publicados em revistas científicas |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
2009_art_MA Ribeiro.pdf | 87,28 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.