Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ufc.br/handle/riufc/86287
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorSerafim, Matheus Casimiro Gomes-
dc.contributor.authorPereira, Elaine Vieira-
dc.date.accessioned2026-05-14T16:55:48Z-
dc.date.available2026-05-14T16:55:48Z-
dc.date.issued2026-
dc.identifier.citationPEREIRA, Elaine Vieira. Interseccionalidade em processos estruturais: a experiência do Supremo Tribunal Federal na ADPF 635. 2026. 86 f. Monografia (Graduação em Direito) - Faculdade de Direito, Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2026.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.ufc.br/handle/riufc/86287-
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.titleInterseccionalidade em processos estruturais: a experiência do Supremo Tribunal Federal na ADPF 635pt_BR
dc.typeTCCpt_BR
dc.description.abstract-ptbrO presente trabalho examina a consideração da interseccionalidade nos processos estruturais no âmbito da jurisdição constitucional brasileira, a partir do estudo de caso da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 635, que enfrenta a letalidade policial no Estado do Rio de Janeiro. Parte-se do pressuposto de que respostas jurisdicionais a violações estruturais de direitos fundamentais exigem diagnósticos sensíveis às múltiplas vulnerabilidades produzidas pela articulação entre raça, gênero, classe, território e idade, sob pena de reproduzirem assimetrias incompatíveis com a igualdade material. A pesquisa adota metodologia qualitativa e exploratória, desenvolvida como estudo de caso, com abordagem jurídico-dogmática e crítico-analítica, valendo-se da doutrina constitucional especializada, da literatura crítica sobre interseccionalidade e violência de Estado, da jurisprudência constitucional e da análise documental dos votos proferidos no julgamento da ADPF 635, bem como dos elementos que conformaram sua estrutura participativa. A análise concentra-se na forma como o Supremo Tribunal Federal reconheceu, ou deixou de reconhecer, as vulnerabilidades específicas dos grupos afetados, como moradores de favelas, jovens negros, mulheres negras, bem como crianças e adolescentes periféricos. Examina-se criticamente a divergência entre o voto do relator, marcado por maior abertura às contribuições da participação social e ao reconhecimento do racismo estrutural, e o voto per curiam, caracterizado por uma abordagem mais abstrata, pela redução do diálogo, quase inexistente, com os saberes produzidos pelos grupos vulnerabilizados e pela neutralização do potencial democrático do desenho participativo do processo. Sustenta-se que a ausência de uma incorporação substantiva da interseccionalidade compromete a legitimidade democrática e a efetividade das decisões estruturais, ao limitar a capacidade institucional do Tribunal de compreender a complexidade do problema enfrentado. A partir dessas constatações, o trabalho propõe parâmetros normativos e metodológicos para a institucionalização da interseccionalidade como diretriz estruturante dos processos estruturais, indicando caminhos concretos para o aprimoramento do diagnóstico, da fundamentação decisória, da participação social e do monitoramento das medidas judiciais, de modo a fortalecer a função transformadora da jurisdição constitucional frente às desigualdades estruturais.pt_BR
dc.description.abstract-esEl presente trabajo examina críticamente la consideración de la interseccionalidad en los procesos estructurales en el ámbito de la jurisdicción constitucional brasileña, a partir del estudio de caso de la Alegación de Incumplimiento de Precepto Fundamental 635, relativa a la letalidad policial en el Estado de Río de Janeiro. Parte de la premisa de que las respuestas jurisdiccionales a las violaciones estructurales de derechos fundamentales requieren diagnósticos sensibles a las múltiples vulnerabilidades producidas por la articulación entre raza, género, clase, territorio y edad, bajo pena de reproducir asimetrías incompatibles con la igualdad material. La investigación adopta una metodología cualitativa y exploratoria, desarrollada como un estudio de caso, con un enfoque jurídico-dogmático y crítico-analítico, haciendo uso de la doctrina constitucional especializada, la literatura crítica sobre interseccionalidad y violencia estatal, la jurisprudencia constitucional y el análisis documental de los votos emitidos en el juicio de la ADPF 635, así como de los elementos que conformaron su estructura participativa. Este análisis se centra en la forma en que el Supremo Tribunal Federal reconoció, o dejó de reconocer, las vulnerabilidades específicas de los grupos afectados, como los residentes de favelas, los jóvenes e mujeres negros, así como los niños, niñas y adolescentes de comunidades. Examina críticamente la divergencia entre el voto del relator, marcado por una mayor apertura a las contribuciones derivadas de la participación social y al reconocimiento del racismo estructural, y el voto per curiam, marcado por un enfoque abstracto, un diálogo reducido, casi inexistente, con los saberes producidos por los grupos vulnerabilizados y la neutralización del potencial democrático del diseño participativo del proceso. Se sostiene que la ausencia de una incorporación sustantiva de la interseccionalidad compromete la legitimidad democrática y la efectividad de las decisiones estructurales, limitando la capacidad institucional del Tribunal para comprender la complejidad del problema analizado. A partir de estas constataciones, este trabajo propone parámetros normativos y metodológicos para la institucionalización de la interseccionalidad como directriz estructurante de los procesos estructurales, señalando caminos concretos para el perfeccionamiento del diagnóstico, de la fundamentación decisoria, de la participación social y del seguimiento de las medidas judiciales, con el fin de fortalecer la función transformadora de la jurisdicción constitucional frente a las desigualdades estructurales.pt_BR
dc.subject.ptbrProcessos Estruturaispt_BR
dc.subject.ptbrInterseccionalidadept_BR
dc.subject.ptbrJurisdição Constitucionalpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITOpt_BR
local.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-3963-3783pt_BR
local.advisor.latteshttp://lattes.cnpq.br/8223839055263161pt_BR
local.date.available2023-
Aparece en las colecciones: DIREITO - Monografias

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
2026_tcc_evpereira.pdf1,06 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.