Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://repositorio.ufc.br/handle/riufc/69872
Registro completo de metadados
Campo DC | Valor | Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Lustosa, Francisca Geny | - |
dc.contributor.author | Santana, Juliana Silva | - |
dc.date.accessioned | 2022-12-23T11:57:54Z | - |
dc.date.available | 2022-12-23T11:57:54Z | - |
dc.date.issued | 2022 | - |
dc.identifier.citation | SANTANA, Juliana Silva. Saberes-práticas docentes sobre crianças em situação de dificuldades na aprendizagem da leitura e da escrita do 5º ano do ensino fundamental de Fortaleza. Orientadora: Francisca Geny Lustosa. 2022. 194 f. Tese (Doutorado em Educação) - Programa de Pós-Graduação em Educação Brasileira, Faculdade de Educação, Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2022. | pt_BR |
dc.identifier.uri | http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/69872 | - |
dc.description.abstract | The study aims to analyze the teaching knowledge-practices about children in situations of difficulties in learning reading and writing in the 5th grade of Elementary School. We rely theoretically on Vigotski's socio-historical Psychology (2007, 2009, 2018); on Kleiman (2007; 1995), on Solé (1998) and on Street (2014) to support discussions on literacy and reading/writing; on Tardif (2014), Charlot (2013, 2002, 2000) and Lustosa (2009, 2021), discussions on teaching knowledge-practices and on Patto (2015) and Charlot (2002), reflections on learning difficulties. This is a qualitative research, crossed by the complex context of the COVID-19 pandemic, involving a pilot study (face-to-face) evaluating the reading and writing of children in a public school in Fortaleza; the application of a questionnaire (online) with teachers of the 5th year of the municipal school system of Fortaleza and the realization of a collaborative stage from a course (online) offered to teachers of the 5th year of the public and private networks of Fortaleza, using as didactic-methodological procedures the life histories of teachers, teaching cases, among others. The data were analyzed using the Meaning Nuclei (AGUIAR; OZELLA, 2013; AGUIAR; BOCK, 2016). The results showed that: i. Students named as having "difficulties in learning reading and writing” are those who do not meet the crystallized expectations of teachers and the formal curriculum of the school grade which, in turn, are the students who are still at initial levels of the acquisition of this process; ii. Teachers' practical knowledge involving reading/writing, literacies and possible difficulties in this learning are not always interrelated in the classroom, even though they know that such processes have implications for each other and that they should be given in a planned, intentional and articulated way to the daily lives of apprentices, especially when it comes to students who have more difficulties in this learning; iii. The supports offered by teachers to children in situations of reading and writing difficulties, in general, do not correspond to the levels of help demanded by them, since mediation only happens "when it counts". In this case, students experiencing some difficulties in the learning dimension would need closer and more constant mediation to build their learning. Teachers point out that this "disconnection" between knowledge-practice occurs mainly because of the gap between the curriculum of the school grade and the prescribed contents and those that they believe are feasible for the learning of this group of students. It also emerges from the teachers' reports that external pressures (especially related to assessments) influence their practices, in addition to the erroneous idea that, in order to include these students and make them literate, specific knowledge is needed, a differentiated and adapted mediation and/or practices that they are not able to guarantee and that they do not know or cannot perform. Teachers simplify activities, impoverish the curriculum for them, disconnecting them from classroom experiences, and yet they are anxious and anxious that students' learning develops at the level expected for 5th grade. | pt_BR |
dc.language.iso | pt_BR | pt_BR |
dc.subject | Leitura e Escrita | pt_BR |
dc.subject | Dificuldades na aprendizagem da leitura e da escrita | pt_BR |
dc.subject | Saberes-práticas docentes | pt_BR |
dc.subject | Mediação | pt_BR |
dc.subject | Letramentos | pt_BR |
dc.title | Saberes-práticas docentes sobre crianças em situação de dificuldades na aprendizagem da leitura e da escrita do 5º ano do ensino fundamental de Fortaleza | pt_BR |
dc.type | Tese | pt_BR |
dc.description.abstract-ptbr | O estudo objetiva analisar os saberes-práticas docentes sobre crianças em situação de dificuldades na aprendizagem da leitura e da escrita no 5º ano do Ensino Fundamental. Apoiamo-nos teoricamente na Psicologia socio-histórica de Vigotski (2007, 2009, 2018); em Kleiman (2007, 1995), em Solé (1998) e em Street (2014) para embasar as discussões sobre letramento e alfabetização; em Tardif (2014), Charlot (2013, 2002, 2000) e Lustosa (2009, 2021), nas discussões sobre os saberes-práticas docentes e em Patto (2015) e Charlot (2002), nas reflexões sobre as dificuldades na aprendizagem. Trata-se de uma pesquisa qualitativa, atravessada pelo complexo contexto da pandemia da COVID-19, envolvendo um estudo-piloto (presencial) avaliando a leitura e a escrita de crianças numa escola da rede pública de Fortaleza; a aplicação de um questionário (on-line) com professores do 5º ano da rede municipal de ensino de Fortaleza e a realização de uma etapa colaborativa a partir de um curso (on-line) ofertado aos professores do 5º ano das redes pública e privada de Fortaleza, usando como procedimentos didático-metodológicos as histórias de vida dos professores, casos de ensino, dentre outros. Os dados foram analisados utilizando os Núcleos de Significação (AGUIAR; OZELLA, 2013; AGUIAR; BOCK, 2016). Os resultados evidenciam que: i. Os estudantes nomeados como tendo "dificuldades na aprendizagem da leitura e da escrita são aqueles que não atendem às cristalizadas expectativas dos professores e ao ideário de currículo formal do ano escolar, que por sua vez, são os estudantes que estão ainda em níveis iniciais da aquisição desse processo; ii. Os saberes-práticas dos professores envolvendo alfabetização, letramentos e possíveis dificuldades nessa aprendizagem nem sempre figuram interrelacionados em sala de aula; iii. Os suportes oferecidos pelos professores às crianças em situação de dificuldades na leitura e na escrita, em geral, não correspondem aos níveis de ajuda demandados por elas, visto que a mediação só acontece “quando dá”. No caso, estudantes vivenciando alguma situação de dificuldades na dimensão da aprendizagem necessitariam de mediação mais próxima e constante para construir suas aprendizagens. Os professores apontam que essa “desconexão” entre os saberes-práticas dá-se, principalmente, pelo distanciamento entre o currículo do ano escolar e os conteúdos prescritos e aqueles que eles acreditam ser viáveis à aprendizagem desse grupo de estudantes. Emerge também dos relatos dos professores que as pressões externas (sobretudo relacionadas às avaliações) influenciam suas práticas, além da ideia errônea de que, para incluir esses estudantes e alfabetizá-los, é necessário um saber específico, uma mediação diferenciada e adaptada e/ou práticas que eles não dão conta de garantir e que eles não sabem ou não podem realizar. Os professores simplificam atividades, empobrecem o currículo para elas, desconectando-as das experiências de sala de aula e, ainda assim, angustiam-se e anseiam que as aprendizagens dos estudantes desenvolvam-se em um nível esperado para o 5º ano. | pt_BR |
Aparece nas coleções: | PPGEB - Teses defendidas na UFC |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
2022_tese_jssantana.pdf | 3,4 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.