Please use this identifier to cite or link to this item:
http://repositorio.ufc.br/handle/riufc/64251
Type: | Artigo de Periódico |
Title: | Análise de métodos semi-empíricos nacionais e internacionais para determinação da capacidade de carga axial em estacas tipo raiz |
Title in English: | Analysis of national and international semi-empirical methods for determination of axial load capacity on root piles |
Authors: | Monteiro, Tiago Melo Araújo, Carla Beatriz Costa de Aguiar, Marcos Fábio Porto de |
Keywords: | Fundações;Prova de Carga;Capacidade de Carga;Métodos Semi-empíricos;SPT |
Issue Date: | 2017 |
Publisher: | Revista Tecnologia |
Citation: | MONTEIRO, Tiago Melo; ARAÚJO, Carla Beatriz Costa de; AGUIAR, Marcos Fábio Porto de. Análise de métodos semi-empíricos nacionais e internacionais para determinação da capacidade de carga axial em estacas tipo raiz. Revista Tecnologia, Fortaleza, v. 38, n. 2, p. 1-16, dez. 2017. |
Abstract in Brazilian Portuguese: | Este trabalho apresenta análises comparativas dos resultados obtidos da aplicação de diferentes métodos semi-empíricos, nacionais e internacionais, para o cálculo da capacidade de carga do sistema solo-estaca, utilizando como referência o valor obtido de provas de carga estáticas de carregamento lento. Para esse estudo, foram executadas no campo experimental da Universidade de Fortaleza (UNIFOR) duas estacas do tipo raiz com 310mm de diâmetro e comprimento igual a 6m. Os parâmetros geotécnicos utilizados foram obtidos a partir de sondagens a percussão (SPT) realizadas no local, sendo o solo caracterizado em sua maioria como areia siltosa. A análise das curvas carga x recalque para extrapolação da carga de ruptura do sistema solo-estaca foi feita pelo método de Van Der Veen (1953). Os seguintes métodos foram utilizados para determinação da capacidade de carga do sistema solo-estaca: Aoki e Velloso (1975), Décourt e Quaresma (1978), Cabral (1986), Philipponnat (1980), Bustamante e Gianeselli (1982) e Viggiani (1993). Os resultados dos métodos semi-empíricos foram dispostos considerando a distribuição da carga de ruptura total nas parcelas de ponta e lateral. Verificou-se que os métodos semi-empíricos que mais se aproximaram da carga de ruptura obtida da prova de carga foram os métodos de Philipponnat (1980), Bustamante e Gianeselli (1982) e Cabral (1986) com variações percentuais em relação a prova de carga de respectivamente -18%, -19% e -19%. |
Abstract: | This paper presents a comparative analysis of the results obtained from the application of national and international semi-empirical methods for calculating the bearing capacity of the soil-pile system, using as reference the value obtained by instrumented static load tests. Therefore, two root piles with 310mm of diameter and 6m of length were constructed on the experimental field of the University of Fortaleza (UNIFOR). The soil parameters needed for the calculation were obtained from standard penetration test (SPT) performed on site, and the soil was characterized mainly as silty sand. The load x settlement curve analysis to predict the bearing capacity of the soil-pyle system was made by the method of Van der Veen (1953). The following methods were used to determine the bearing capacity of the soil-pile system: Aoki and Velloso (1975), Décourt and Quaresma (1978), Cabral (1986), Philipponnat (1980), Bustamante and Gianeselli (1982) and Viggiani (1993). The results from the semi-empirical methods were shown considering the distribution of the ultimate load in the toe and shaft resistances. It was verified that the semi-empirical methods that presented the closest results to the static load test were the methods of Philipponnat (1980), Bustamante and Gianeselli (1982) and Cabral (1986). |
URI: | http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/64251 |
ISSN: | 2318-0730 |
Access Rights: | Acesso Aberto |
Appears in Collections: | DGL - Artigos publicados em revista científica |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
2017_art_tmmonteiro.pdf | 3,23 MB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.