Please use this identifier to cite or link to this item:
http://repositorio.ufc.br/handle/riufc/56500
Type: | Artigo de Periódico |
Title: | Análise de métodos semi-empíricos para o cálculo da capacidade de carga de estacas raiz de pequeno e grande diâmetro em obras de Fortaleza |
Authors: | Moura, Alfran Sampaio Nóbrega Junior, Antônio José Aguiar, Marcos Fábio Porto de |
Keywords: | Capacidade de carga;Estacas raiz;Fundações (Engenharia);Capacidade de carga |
Issue Date: | 2011 |
Citation: | MOURA, Alfran Sampaio; NÓBREGA JÚNIOR, Antonio José; AGUIAR, Marcos Fábio Porto de. Análise de métodos semi-empíricos para o cálculo da capacidade de carga de estacas raiz de pequeno e grande diâmetro em obras de Fortaleza. Rev. Tecnol. Fortaleza, v. 32, n. 1, p. 56-72, jun. 2011. |
Abstract in Brazilian Portuguese: | O objetivo do presente artigo é analisar alguns dos principais métodos semi-empíricos utilizados para o cálculo da capacidade de carga em estacas raiz de pequeno e de grande diâmetro, através de resultados de provas de carga estática em algumas obras em Fortaleza. Inicialmente, o artigo apresenta comparações entre os métodos de Lizzi (1982), Salioni (1985), Cabral (1986), Brasfond (1991), Aoki e Velloso (1975) e Décourt e Quaresma (1978), com os resultados de três provas de carga estática realizadas em estacas raiz de pequeno diâmetro, cujos valores foram extrapolados através do método de Van der Veen (1953). Posteriormente, estimativas da capacidade de carga utilizando-se os métodos Aoki e Velloso (1975), Décourt e Quaresma (1978) e Cabral (1986), realizadas por Amancio et al. (2010) para estacas de grande diâmetro, foram comparadas com estimativas realizadas a partir do método de Salioni (1985). Para as estacas raiz de pequenos diâmetros analisadas, os métodos de Salioni (1985), de Cabral (1986) e de Décourt e Quaresma (1978), apresentaram os resultados mais concordantes. No entanto, para as estacas de grande diâmetro, o método de Salioni (1985) não apresentou resultados satisfatórios e o método de Cabral (1986) foi o único método que apresentou resultados concordantes . |
Abstract: | This paper deals with the analysis between semi-empirical bearing capacity methods in root piles and the statics load tests results, at imobiliary market building at Fortaleza. This paper presents comparison between Lizzi (1982), Salioni (1985), Cabral (1986), Brasfond (1991), Aoki and Velloso (1975) and Décourt and Quaresma (1978) results and three static load tests results which failure values were obtained from Van der Veen (1953) method. For root piles with small diameter, the Salioni (1985), Cabral (1986) and Décourt and Quaresma (1978) methods presents the best results. Subsequently, estimates of bearing capacity using the Aoki and Velloso (1975), Décourt and Quaresma (1978) and Cabral (1986) methods, performed by Amancio et al. (2010) for larger than 250mm diameter piles, were compared with estimates made using the Salioni (1985) method. For root piles with small diameter, the Salioni (1985), Cabral (1986) and Décourt and Quaresma (1978) methods presented more consistent results. However, for large diameter piles, the Salioni (1985) method didn´t show satisfactory results and the Cabral (1986) method showed the best results. |
URI: | http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/56500 |
ISSN: | 2318-0730 |
Access Rights: | Acesso Aberto |
Appears in Collections: | DEHA - Artigos publicados em revista científica |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
2011_art_asmoura.pdf | 1,87 MB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.