Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.ufc.br/handle/riufc/51441
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorTabosa, Hamilton Rodrigues-
dc.contributor.authorSouza, Osvaldo de-
dc.contributor.authorCândido, José Carlos dos Santos-
dc.contributor.authorMelo, Ana Cristina Azevedo Ursulino-
dc.contributor.authorReis, Keila Giullianna Braga-
dc.date.accessioned2020-04-25T16:14:10Z-
dc.date.available2020-04-25T16:14:10Z-
dc.date.issued2020-
dc.identifier.citationTABOSA, Hamilton Rodrigues; SOUZA, Osvaldo de; CÂNDIDO, José Carlos dos Santos; MELO, Ana Cristina Azevedo Ursulino; REIS, Keila Giullianna Braga. Avaliação do desempenho de um software de sumarização automática de textos. Informação & Informação, Londrina, v. 25, n. 1, p. 189-210, jan./mar. 2020.pt_BR
dc.identifier.urihttp://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/51441-
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectSumarização automática de textospt_BR
dc.subjectAcesso à informaçãopt_BR
dc.subjectLinguagem natural (processamento)pt_BR
dc.subjectMediação (prática)pt_BR
dc.titleAvaliação do desempenho de um software de sumarização automática de textospt_BR
dc.typeArtigo de Periódicopt_BR
dc.description.abstract-ptbrIntrodução: Desde 2014 desenvolvemos uma pesquisa com o intuito de produzir um software (protótipo) que seria capaz de elaborar resumos automáticos de textos baseado em técnicas de Processamento de Linguagem Natural e estatísticas de frequência de palavras. Os primeiros testes da ferramenta geraram resultados que indicaram uma significativa redução da dimensionalidade dos textos, com considerável preservação do seu valor semântico. Objetivo: Neste artigo, apresentamos os resultados da continuidade do nosso trabalho investigativo, a partir de uma avaliação humana da qualidade desses resumos baseada na realização de testes cegos. Metodologia: Um grupo de três bibliotecárias recebeu um bloco misto e não identificado de resumos - produzidos por humanos e os resumos automáticos feitos pelo software - e procedeu a uma avaliação, segundo os critérios de corretude gramatical, preservação das ideias centrais, coerência e legibilidade, extensão do resumo, se houve paráfrase ou cópia de fragmentos e, se houve introdução de ideias não contidas no texto original. Resultados: Os resultados mostraram que em quatro, dos cinco critérios de avaliação adotados, houve equivalência qualitativa entre os resumos produzidos por humanos e os produzidos pelo software, o que parece representar um relativo sucesso, uma vez que o protótipo poderia substituir uma pessoa na atividade de resumir textos sem deixar a desejar, a não ser no quinto critério de avaliação, referente à dimensão do resumo, em que o texto produzido pelo software foi apontado como extenso além do necessário. Conclusões: Apesar dos bons resultados do protótipo, percebemos a necessidade de melhorias em seu desempenho, além de avaliá-lo por métodos mais abrangentes, a partir de amostras mais representativas e por um grupo maior de avaliadores.pt_BR
Aparece nas coleções:DCINF - Artigos publicados em revistas científicas

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2020_art_hrtabosa_et_al.pdf281,52 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.