Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://repositorio.ufc.br/handle/riufc/49873| Tipo: | Artigo de Periódico |
| Título : | Outras epistemologias e metodologias: a experiência do Mestrado de Avaliação de Políticas Públicas |
| Otros títulos : | Otras epistemologías y metodologías: la experiencia de la Maestría de Evaluación de Políticas Públicas |
| Título en inglés: | Other epistemologies and methodologies: the experience of the Master of Public Policy Evaluation |
| Autor : | Gussi, Alcides Fernando |
| Palabras clave : | Avaliação de políticas públicas;Epistemologias;Metodologias;Formação |
| Fecha de publicación : | 2019 |
| Editorial : | Revista Aval |
| Citación : | GUSSI, Alcides Fernando. Outras epistemologias e metodologias: a experiência do Mestrado de Avaliação de Políticas Públicas. Revista Aval, Fortaleza, v. 2, n. 16, p. 168-183, jul./dez. 2019. |
| Resumen en portugués brasileño: | Este artigo apresenta um estudo sobre as avaliações realizadas no Mestrado em Avaliação de Políticas Públicas - MAPP, quanto aos seus alcances e limites a partir das seguintes categorias de análise: (i) paradigmas de avaliação e afiliações teóricas das avaliações realizadas; (ii) metodologias e análises quantitativos e/ou qualitativos utilizadas; (iii) indicadores por recorte setorial das políticas produzidos (educação, saúde, assistência social, urbano/rural, etc.); (iv) impactos alcançados pelas avaliações nas instituições que formulam e implementam as políticas. Os resultados apontam que a maioria das avaliações do MAPP referenciam a “avaliação em profundidade” (Rodrigues, 2008) que, de um lado, se contrapõem às avaliações técnico-gerenciais e positivistas em que predominam a produção de indicadores econômicos e quantitativos. E, de outro lado, afirmam os seguintes aspectos: são avaliações multidisciplinares; de cunho hermenêutico-interpretativo; com a produção de indicadores multidimensionais e contextualizados em tempos e espaços específicos; e utilizam amplamente metodologias e análises qualitativas. |
| Abstract: | This article presents a study about the evaluations carried out in the Master in Public Policy Assessment (MAPP), regarding its scope and limits from these categories of analysis: (i) evaluation paradigms, theoretical affiliations of the evaluations; (ii) quantitative and / or qualitative methodologies and analyzes used; (iii) indicators by sectoral of the policies produced (education, health, social assistance, urban / rural, etc.); (iv) impacts achieved by evaluations in institutions that formulate and implement policies. The results indicate that most MAPP evaluations refer to the "in-depth evaluation" (Rodrigues, 2008), which, on the one hand, are in contrast to the technical-management and positivist evaluations in which the production of economic and quantitative indicators predominate. And, on the other hand, they affirm the following aspects: they are multidisciplinary evaluations; of a hermeneutic-interpretative nature; with the production of multidimensional indicators and contextualized in specific times and spaces; and use methodologies and qualitative analyzes extensively. |
| Resumen en español: | Este artículo presenta un estudio sobre las evaluaciones realizadas en el Máster en Evaluación de Políticas Públicas - MAPP, en cuanto a sus alcances y límites a partir de las siguientes categorías de análisis: (i) paradigmas de evaluación y afiliaciones teóricas de las evaluaciones realizadas; (ii) metodologías y análisis cuantitativos y / o cualitativos utilizados; (iii) indicadores por recorte sectorial de las políticas producidas (educación, salud, asistencia social, urbano/rural, etc.); (iv) impactos alcanzados por las evaluaciones en las instituciones que formulan e implementan las políticas. Los resultados apuntan que la mayoría de las evaluaciones del MAPP referencian la "evaluación en profundidad" (Rodrigues, 2008) que, por un lado, se contraponen a las evaluaciones técnico gerenciales y positivistas en que predominan la producción de indicadores económicos y cuantitativos. Y, por otro lado, afirman los siguientes aspectos: son evaluaciones multidisciplinares; de carácter hermenéutico-interpretativo; con la producción de indicadores multidimensionales y contextualizados en tiempos y espacios específicos; y utilizan ampliamente metodologías y análisis cualitativos. |
| Resumen en francés: | Cet article présente une étude sur les évaluations effectuées dans le cadre du Master en Évaluation des Politiques Publiques (MAPP), concernant son champ d’application et ses limites, à partir des catégories d’analyses suivantes: (i) paradigmes d’évaluation, affiliations théoriques des évaluations effectuées; ii) méthodes et analyses quantitatives et / ou qualitatives utilisées; (iii) des indicateurs par sectorielle des politiques élaborées (éducation, santé, assistance sociale, urbain / rural, etc.); (iv) les impacts des évaluations dans les institutions qui formulent et mettent en œuvre les politiques. Les résultats indiquent que la plupart des évaluations du MAPP font référence à une "évaluation approfondie" (Rodrigues, 2008) qui, d'une part, contraste avec les évaluations technico managériales et positivistes dans lesquelles la production d'indicateurs économiques et quantitatifs est prédominante. Et, d'autre part, ils affirment les aspects suivants: ce sont des évaluations multidisciplinaires; de nature herméneutique interprétative; avec la production d’indicateurs multidimensionnels et contextualisés dans des temps et des espaces spécifiques; et utiliser abondamment les méthodologies et les analyses qualitatives. |
| URI : | http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/49873 |
| ISSN : | 2176-9923 |
| Derechos de acceso: | Acesso Aberto |
| Aparece en las colecciones: | MAPP - Artigos publicados em revistas científicas |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| 2019_art_afgussi.pdf | 163,32 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.