Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.ufc.br/handle/riufc/40660
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisorFonteles, Marta Maria de França-
dc.contributor.authorFirmino, Paulo Andrei Milen-
dc.date.accessioned2019-04-08T18:39:29Z-
dc.date.available2019-04-08T18:39:29Z-
dc.date.issued2018-08-24-
dc.identifier.citationFIRMINO, P. A. M. Análise da utilização dos inaladores de pó seco em portadores de Doença Pulmonar Obstrutiva Crônica: descrição, correlação e fatores influenciadores. 2018. 88 f. Dissertação (Mestrado em Ciências Farmacêuticas) - Faculdade de Farmácia, Odontologia e Enfermagem, Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2018.pt_BR
dc.identifier.urihttp://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/40660-
dc.description.abstractChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) is characterized by persistent respiratory symptoms and airflow limitation that is due to abnormalities in the airways and alveoli, usually caused by significant exposure to harmful particles or gases. Peak inspiratory flow, adhesion and correct use of the devices are factors used to evaluate the treatment with dry powder inhalers and its effectiveness, requiring constant reevaluation. This study was the cross-sectional type of linear and analytical characters with the purpose of evaluating: peak inspiratory flow and factors influencing the use of dry powder inhalers, Aerolizer and Turbuhaler, in patients with COPD, ambulatory, considering peak flow adherence to treatment and correct use of the device. The research was developed at the Dr. Carlos Alberto Studart Gomes Hospital with a population of 110 participants, 90% of the population was elderly, the mean age of patients was 71.07 years (± 8.88); (n = 57, 51.82%), the majority of patients reported having studied only up to the fundamental incomplete (n = 61, 55.45%); a mean BMI was 25.46; mean FVC, FEV1, MIP, MEP were 2.24 L, 1.06 L, 83.64 cmH2O and 76.45 cmH2O, respectively; 81.65% (n = 89) used the Aerolizer type, the rest made use of the turbuhaler type. The peak inspiratory flow in both low and medium resistance measurements was influenced by age, BMI, sex, FEV1, FVC, MIP and MEP (p <0.05). Analyzing the use of the devices, the errors presented a statistically significant correlation with treatment time (rho = -0.2032; p = 0.034). The degree of patients’ adherence to the devices was associated with age and schooling (Schooling: p = 0.042; Age: p = 0.0021). It can be concluded that parameters such as FEV1, MIP, MEP and correct device handling can influence peak inspiratory flow results.pt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.subjectInaladores de Pó Secopt_BR
dc.subjectCooperação e Adesão ao Tratamentopt_BR
dc.subjectDoença Pulmonar Obstrutiva Crônicapt_BR
dc.titleAnálise da utilização dos inaladores de pó seco em portadores de doença pulmonar obstrutiva crônica: descrição, correlação e fatores influenciadorespt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
dc.description.abstract-ptbrA Doença Pulmonar Obstrutiva Crônica (DPOC) é caracterizada por persistentes sintomas respiratórios e limitação do fluxo de ar que é devido a anormalidades nas vias aéreas e alvéolos, geralmente causados por exposição significante a partículas ou gases nocivos. O pico de fluxo inspiratório, a adesão e utilização correta dos dispositivos são fatores utilizados para avaliação do tratamento com inaladores de pó seco e a eficácia do mesmo, sendo necessária sua reavaliação constante. Este estudo que foi do tipo transversal de caráter analítico e quantitativo cujos objetivos foram avaliar: o pico de fluxo inspiratório e os fatores que influenciaram na utilização dos inaladores de pó seco, Aerolizer e Turbuhaler, em portadores de DPOC, ambulatoriais, considerando pico de fluxo inspiratório, adesão ao tratamento e uso correto do dispositivo. A pesquisa foi desenvolvida no Hospital Dr. Carlos Alberto Studart Gomes com uma população de 110 participantes, 90% da população era de idoso, sendo a média de idade dos pacientes de 71,07 anos (±8,88); prevaleceu o sexo masculino (n=57, 51,82%), a maioria dos pacientes relatou ter estudado somente até o fundamental incompleto (n=61, 55,45%); a média de IMC obtida foi de 25,46; a média obtida de CVF, VEF1, PImáx, PEmáx foram de 2,24 L, 1,06 L, 83,64 cmH2O e 76,45 cmH2O, respectivamente; 81,65% (n=89) utilizavam dispositivo do tipo aerolizer, o restante fazia uso do tipo turbuhaler. O pico de fluxo inspiratório tanto em mensuração de baixa como média resistência sofreu influencia pela idade, IMC, sexo, VEF1, CVF, PImáx e PEmáx (p<0,05). Analisando o uso dos dispositivos, os erros apresentaram correlação estatisticamente significante com tempo de tratamento (rho = -0,2032; p = 0,034). O grau de adesão dos pacientes aos dispositivos apresentou associação com Idade e escolaridade (Escolaridade: p = 0,042; Idade: p = 0,0021). Pode-se concluir que parâmetros como VEF1, PImáx, PEmáx e o manuseio correto do dispositivo podem influenciar os resultados de pico de fluxo inspiratório.pt_BR
Aparece nas coleções:DFAR - Dissertações defendidas na UFC

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2018_dis_pamfirmino.pdf759,75 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.