Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.ufc.br/handle/riufc/81066
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorTabosa, Francisco José Silva-
dc.contributor.authorFerreira, Francisca Ingrid Gouveia-
dc.contributor.authorAlmeida, Alexandre Nunes-
dc.contributor.authorAraújo, Jair Andrade-
dc.date.accessioned2025-05-27T13:48:48Z-
dc.date.available2025-05-27T13:48:48Z-
dc.date.issued2024-
dc.identifier.citationTABOSA, Francisco José Silva; FERREIRA, Francisca Ingrid Gouveia; ALMEIDA, Alexandre Nunes; ARAUJO, Jair Andrade. Efeito do seguro rural na produção de soja no Matopiba. Revista de Política Agrícola, Brasília - DF, v. 33, p. 1-14, 2024pt_BR
dc.identifier.issn1413-4969-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ufc.br/handle/riufc/81066-
dc.description.abstractThis research evaluated the impact of the Rural Insurance Premium Subsidy Program (PSR) on the harvested area and productivity of insured farmers in Matopiba. To this end, it employed the difference-in-differences (DID) estimator methodology with the propensity score matching (PSM) method. The results showed that the municipalities with policies contracted under the PSR exhibited higher averages for harvested area and gross value of production, with differences of 309.48 hectares and R$ 2,657,859.00.pt_BR
dc.description.urihttps://rpa.sede.embrapa.br/RPA/article/view/1963pt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.publisherRevista de Política Agrícolapt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.titleEfeito do seguro rural na produção de soja no Matopibapt_BR
dc.typeArtigo de Periódicopt_BR
dc.description.abstract-ptbrEsta pesquisa avaliou o impacto do Programa de Subvenção ao Prêmio do Seguro Rural (PSR) na área colhida e na produtividade dos agricultores assegurados no Matopiba. Para isso, utilizou-se a metodologia do estimador da diferença nas diferenças (difference-in-differences) com o método de propensity score matching (PSM). Os resulta dos mostraram que os municípios com apólices contrata das pelo PSR exibiram maiores médias para área colhida e valor bruto da produção, cujas diferenças foram de 309,48 hectares e R$ 2.657.859,00.pt_BR
dc.subject.ptbrAvaliação de impactopt_BR
dc.subject.ptbrDiferença em diferençaspt_BR
dc.subject.ptbrDupla diferençapt_BR
dc.subject.enImpact assessmentpt_BR
dc.subject.enDifference-in-differencespt_BR
dc.subject.enDouble differencept_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS AGRARIASpt_BR
local.author.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-1280-8907pt_BR
local.author.orcidhttps://orcid.org/0009-0007-9305-5041pt_BR
local.author.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-0680-5446pt_BR
local.author.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-6297-9558pt_BR
local.author.latteshttp://lattes.cnpq.br/1260299152113875pt_BR
local.author.latteshttp://lattes.cnpq.br/9246097739948898pt_BR
local.author.latteshttp://lattes.cnpq.br/8825551833619350pt_BR
local.author.latteshttp://lattes.cnpq.br/7374641262802257pt_BR
local.date.available2024-
Aparece nas coleções:DEA - Artigos publicados em revista científica

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
art_2024_fjstabosa.pdf513,17 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.