Please use this identifier to cite or link to this item:
http://repositorio.ufc.br/handle/riufc/61562
Type: | TCC |
Title: | Análise econômica de unidade semiautomática para irrigação de baixo custo controlado via aplicativo para produção de rúcula |
Title in English: | Economic analysis of semi-automatic unit for low-cost irrigation controlled via application for arugula production |
Authors: | Lemos, José Glauco de Almeida |
Advisor: | Silva, Alexsandro Oliveira da |
Keywords: | Automação;Análise econômica;Ambiente protegido |
Issue Date: | 2021 |
Citation: | LEMOS, José Glauco de Almeida. Análise econômica de unidade semiautomática para irrigação de baixo custo controlado via aplicativo para produção de rúcula. 2021. 44 f. TCC (Graduação em Agronomia) - Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2021. |
Abstract in Brazilian Portuguese: | Com os constantes aumentos de custos de água e energia, além da quantidade limitada desses recursos, a automação de processos como a irrigação podem auxiliar os produtores a elevar a produção. Diante disto, o objetivo desta pesquisa foi avaliar economicamente o desempenho de sistemas automáticos de baixo custo para manejo da irrigação na produção de hortaliças e compará-los com os sistemas manuais. O experimento foi conduzido em blocos casualizados com 4 tipos de manejo da irrigação, dividido em sistemas automáticos e manuais: manejo automático via solo (IAS); manejo automático via clima (IAC), manejo manual via solo (IMS) e manejo manual via clima (IMC). Cada tratamento possuía 8 parcelas experimentais, totalizando assim 32 parcelas experimentais. A cultura estudada foi a rúcula (Eruca sativa) com ciclo de produção de 30 dias, onde foram utilizados três preços como parâmetros, de R$ 1,90, R$ 2,50 e R$ 3,50, respectivamente, em função da produção de maços (250 g). Os sistemas automáticos apresentaram uma maior receita bruta em relação aos sistemas manuais, uma vez que apresentaram valores de produtividade maiores. No entanto, por apresentar elevado custo em relação aos demais, o IAC apresentou os piores resultados de relação benefício/custo, o que não se refletiu no IAS que embora também possuísse custos elevados, apresentou ótimos resultados de 1,48, 1,95 e 2,73. Já o IMS apresentou os melhores resultados de 1,81, 2,38 e 3,34, sendo a melhor opção dentre os tratamentos estudados. |
Abstract: | With the constant increases in water and energy costs, in addition to the limited amount of these resources, the automation of processes such as irrigation can help producers to increase production. Therefore, the objective of this research was to evaluate the performance of low-cost automatic systems for irrigation management in the production of vegetables and to compare them with manual systems. The experiment was conducted in randomized blocks with 4 types of irrigation management, divided into automatic and manual systems: automatic handling via soil (IAS); automatic handling via climate (IAC), manual handling via soil (IMS) and manual handling via climate (IMC). Each treatment had 8 experimental plots, thus totaling 32 experimental plots. The culture studied was aragula (Eruca sativa) with a 30-day production cycle, where three prices were used as parameters, R$ 1.90, R$ 2.50 and R$ 3.50, respectively, depending on the production of bundles (250 g). Automatic systems had a higher gross revenue compared to manual systems, as they had higher productivity values. However, due to its high cost in relation to the others, the IAC presented the worst results in terms of benefit-cost ratio, which was not reflected in the IAS, which, although also having high costs, presented excellent results of 1.48, 1.95 and 2.73. The IMS showed the best results of 1.81, 2.38 and 3.34, being the best option among the studied treatments. |
URI: | http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/61562 |
Appears in Collections: | AGRONOMIA - Monografias |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
2021_tcc_jgalemos.pdf | 1,76 MB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.