Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.ufc.br/handle/riufc/61089
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorGasparete, Luiz Philip-
dc.date.accessioned2021-10-08T18:08:16Z-
dc.date.available2021-10-08T18:08:16Z-
dc.date.issued2021-
dc.identifier.citationGASPARETE, Luiz Philip. Que horas eram? Revista Entrelaces, Fortaleza, v. 13, n. 25, p. 126-141, jul./set. 2021.pt_BR
dc.identifier.issn2596-2817 (online)-
dc.identifier.urihttp://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/61089-
dc.description.abstractThe work compares the interpretations made in the essay “Machado Maxixe” by José Miguel Wisnik and in the article “Entre o violoncelo e o cavaquinho” by Idelber Avelar about the short stories “O machete” (1878) and “Um homem célebre” (1888), both by Machado de Assis. The article summarizes the main theses of each critic and confronts their divergences. Then, the paper return to the informations provided by Luiz Felipe de Alencastro in “Vida privada e ordem privada no Império”, one of Wisnik's main sources, to discuss some contestable premises that appear in the two critical readings. In the end, this text analyzes the way, reversing Roberto Schwarz's formulation ideias fora do lugar, Wisnik postulates the formulation lugar fora das ideias. The work defends that it would be more appropriate to use the formulation lugar à revelia das ideias in order to describe with greater precision what happens in the specific case of “Um homem célebre”.pt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.publisherRevista Entrelacespt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectIdeiaspt_BR
dc.subjectLugarpt_BR
dc.subjectMúsica Popularpt_BR
dc.subjectMachado de Assispt_BR
dc.subjectEscravidãopt_BR
dc.titleQue horas eram?pt_BR
dc.typeArtigo de Periódicopt_BR
dc.description.abstract-ptbrO trabalho realiza uma comparação das interpretações feitas no ensaio “Machado Maxixe” por José Miguel Wisnik e no artigo “Entre o violoncelo e o cavaquinho” por Idelber Avelar a propósito dos contos “O machete” (1878) e “Um homem célebre” (1888), ambos de Machado de Assis. O artigo faz uma síntese das teses principais de cada um dos críticos e, em seguida, um cotejo de suas divergências. Depois, retomam-se os dados fornecidos por Luiz Felipe de Alencastro em “Vida privada e ordem privada no Império”, uma das principais fontes de Wisnik, para discutir algumas premissas contestáveis que comparecem nas duas leituras críticas. Ao fim, este texto analisa o modo como, invertendo a formulação de Roberto Schwarz a respeito das ideias fora do lugar, Wisnik postula um lugar fora das ideias. Defende-se que seria mais apropriado pensar em um lugar à revelia das ideias para descrever com maior precisão o que se passa no caso específico de “Um homem célebre”.pt_BR
dc.title.enWhat time was it?pt_BR
Aparece nas coleções:PPGLE - Artigos publicados em revistas científicas

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2021_art_lpgasparete.pdf695,35 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.