Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.ufc.br/handle/riufc/52986
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorSantos, José Elderson de Souza-
dc.contributor.authorNobre, Kennedy Cabral-
dc.date.accessioned2020-07-17T23:11:53Z-
dc.date.available2020-07-17T23:11:53Z-
dc.date.issued2019-
dc.identifier.citationSANTOS, José Elderson de Souza; NOBRE, Kennedy Cabral. Intertextualidades explícitas e intertextualidades implícitas. Revista Signótica, Goiânia (GO), v. 31, 2019.pt_BR
dc.identifier.issn2316-3690-
dc.identifier.urihttp://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/52986-
dc.description.abstractWe utilize a bibliographic analysis to relate the notions of implicit / explicit intertextuality, based on the usage given to these concepts at the studies of Piègay-Gros (2010) and Koch (2009). The first author divides the intertextualities by co-presence (allusion – plagiarism [implicit], references – citation [explicit]) and by derivation; Koch studies several categories of intertextualities, among them the explicit ones (source of the present intertext) and the implicit ones (source of the absent intertext). In Koch (2009), therefore, the notion of explicitness / implicitness is related to the presence / absence of reference to the paternity of the source text of the intertext. In Piègay-Gros (2010), factors such as typographic marks and effects of meanings caused by intertextualities.pt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.publisherRevista Signóticapt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectLinguística Textualpt_BR
dc.subjectIntertextualidadept_BR
dc.subjectIntertextualidade explícitapt_BR
dc.subjectIntertextualidade implícitapt_BR
dc.subjectRelações intertextuaispt_BR
dc.titleIntertextualidades explícitas e intertextualidades implícitaspt_BR
dc.typeArtigo de Periódicopt_BR
dc.description.abstract-ptbrInvestindo em uma análise bibliográfica, objetivamos relacionar as noções de implicitude/explicitude das intertextualidades, a partir do trato dado a esses conceitos em Piègay-Gros (2010) e Koch (2009). A primeira divide as intertextualidades em: por copresença (alusão – plágio [implícitas], referências – citação [explícitas]) e por derivação; já a segunda estuda diversas categorias de intertextualidades, dentre elas as explícitas (fonte do intertexto presente) e as implícitas (fonte do intertexto ausente). Em Koch (2009), portanto, a noção de explicitude/implicitude está relacionada à presença/ausência de referência à autoria do texto-fonte do intertexto. Enquanto em Piègay-Gros (2010), são considerados fatores como marcas tipográficas e efeitos de sentidos que as intertextualidades acarretam.pt_BR
dc.description.abstract-esInsistiendo en un análisis bibliográfica, objetivamos relacionar las nociones de implicitud/explicitud de intertextualidades, partiendo del tratamiento dado estos conceptos en Piègay-Gros (2010) y Koch (2009). Aquella divide las intertextualidades en por copresencia (alusión - plagio [implícita], referencias - citación [explícita] e por derivación; esa estudia diversas categorías de intertextualidades, en ellas las explícitas (fuente del intertexto presente) y las implícitas (fuente del intertexto ausente). En Koch (2009), la noción de explicitud/explicitud se relaciona a presencia/ausencia de referencia de autoría del texto-fuente del intertexto. En Piègay-Gros (2010), son considerados factores como rasgos tipográficos y efecto de sentido que las intertextualidades traen.pt_BR
dc.title.enExplicit intertextualities and implicit intertextualitiespt_BR
Aparece nas coleções:PPGL - Artigos publicados em revistas científicas

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2019_art_jessantoskcnobre.pdf606,53 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.