Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.ufc.br/handle/riufc/49277
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorSousa, Ana Jéssica dos Santos-
dc.contributor.authorSilva, Maria Caroline da-
dc.contributor.authorBarreto, Marina Carvalho Arruda-
dc.contributor.authorNunes, Bárbara Porfírio-
dc.contributor.authorCoutinho, Bernardo Diniz-
dc.contributor.authorCastro, Shamyr Sulyvan de-
dc.date.accessioned2020-01-17T12:25:22Z-
dc.date.available2020-01-17T12:25:22Z-
dc.date.issued2019-10-
dc.identifier.citationSOUSA, A. J. S. S. et al. Propriedades psicométricas do WHODAS para uso em pessoas com Chikungunya no Brasil. Fisioter. Pesqui., São Paulo, v. 26, n. 4, p. 419-426, out./dez. 2019.pt_BR
dc.identifier.issnPrint 1809-2950-
dc.identifier.issnOn-line 2316-9117-
dc.identifier.urihttp://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/49277-
dc.description.abstractThe aim of this study is to validate an assessment tool for functioning and health according to the conceptual proposal of the International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF), for its use in post-chikungunya patients. This is a validation study with individuals >17 years old of both sexes. Data collection was performed through interviews, gathering information on functioning (WHODAS), quality of life (WHOQOL-bref) and socio-demographic data. Statistical analysis used the Cronbach alpha coefficient (internal consistency) and Spearman correlation coefficient (convergent validation), means and standard deviations, with significance level of 5%. The sample consisted of 68 individuals. The mean values of scores were: 45.4 (±16.38) for WHODAS and 12.1 (±2.10) for WHOQOL-bref. The Cronbach’s alpha of the total value was α=0.93; all WHODAS domains presented values ≥0.75. The total value of WHODAS 2.0 had strong correlation with the physical domain (r=−0.74) and moderate correlation with the psychological (r=−0.68) and social (r=−0.42) domains of the WHOQOL-bref. The results indicate that WHODAS 2.0 is a valid instrument for the measurement of self-perceived functioning alteration in patients affected by chikungunya.pt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.publisherFisioterapia e Pesquisapt_BR
dc.subjectFebre de Chikungunyapt_BR
dc.subjectFisioterapiapt_BR
dc.subjectSaúde Públicapt_BR
dc.titlePropriedades psicométricas do WHODAS para uso em pessoas com Chikungunya no Brasilpt_BR
dc.title.alternativePropiedades psicométricas de WHODAS para uso en personas con Chikungunya en Brasilpt_BR
dc.typeArtigo de Periódicopt_BR
dc.description.abstract-ptbrO objetivo deste estudo é validar um instrumento de aferição da funcionalidade segundo a proposta conceitual da Classificação Internacional de Funcionalidade, Incapacidade e Saúde, para uso em pessoas pós-chikungunya. Este é um estudo de validação com indivíduos >17 anos, de ambos os sexos, em atendimento para manejo clínico da chikungunya. A coleta de dados foi realizada por meio de entrevistas coletando informações sobre funcionalidade (WHODAS), qualidade de vida (WHOQOL-bref) e sociodemográficas. A análise estatística usou o coeficiente alfa de Cronbach (consistência interna) e coeficiente de correlação de Spearman (validade convergente), médias e desviospadrão para a determinação do perfil de qualidade de vida, com nível de significância de 5%. A amostra foi composta por 68 indivíduos. Os valores médios das pontuações dos instrumentos foram: 45,4 (±16,38) para o WHODAS e 12,1 (±2,10) para o WHOQOL-bref. O alfa de Cronbach do valor total foi de α=0,93; todos os domínios do WHODAS apresentaram valores acima de 0,75. O valor total do WHODAS 2.0 apresentou forte correlação com o domínio físico (r=−0,74) e moderada correlação com os domínios psicológico (r=−0,68) e social (r=−0,42) do WHOQOL-bref. Os resultados indicam que o WHODAS 2.0 é um instrumento válido para a mensuração da autopercepção de alteração da funcionalidade em pacientes acometidos pela chikungunya, capaz de fornecer dados que podem ajudar a construir um perfil de impacto da doença no perfil de funcionalidade dessa população.pt_BR
dc.description.abstract-esEl objetivo de este estudio es validar un instrumento de evaluación del funcionamiento de acuerdo con la propuesta conceptual de la Clasificación Internacional del Funcionamiento de la Discapacidad y de la Salud (CIF), para su uso en personas postchikungunya. Se trata de un estudio de validación con individuos >17 años, de ambos sexos, en atención para el manejo clínico de chikungunya. La recolección de datos se realizó mediante entrevistas, que reunieron informaciones sobre el funcionamiento (WHODAS), la calidad de vida (WHOQOL-bref) y los datos sociodemográficos. El análisis estadístico utilizó el coeficiente alfa de Cronbach (consistencia interna) y el coeficiente de correlación de Spearman (validación convergente), medias y desviaciones estándar para determinar el perfil de la calidad de vida, con un nivel de significación del 5%. La muestra consistió en 68 individuos. Los valores medios de las puntuaciones fueron: 45,4 (±16,38) para WHODAS; y 12,1 (±2,10) para WHOQOL-bref. El alfa de Cronbach del valor total fue α=0,93; Todos los dominios WHODAS presentaron valores superiores a 0,75. El valor total de WHODAS 2.0 tuvo una fuerte correlación con el dominio físico (r=−0,74) y una correlación moderada con los dominios psicológico (r=−0,68) y social (r=−0,42) del WHOQOL-bref. Los resultados indican que WHODAS 2.0 es un instrumento válido para medir la alteración del funcionamiento autopercibido en pacientes afectados por chikungunya, siendo capaz de proporcionar datos que pueden ayudar a construir un perfil de impacto de la enfermedad en el perfil de esta población.pt_BR
dc.title.enPsychometric properties of WHODAS for use in patients with Chikungunya in Brazilpt_BR
Aparece nas coleções:PPGSP - Artigo publicado em revista científica

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2019_art_ajssousa.pdf144,07 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.