Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://repositorio.ufc.br/handle/riufc/82596| Tipo: | TCC |
| Título : | Avaliação comparativa de rotas termoquímicas da reciclagem de plásticos no cenário brasileiro |
| Autor : | Costa, Gerson de Pontes |
| Tutor: | Hiluy Filho, João José |
| Palabras clave en portugués brasileño: | Reciclagem de plásticos;Rotas termoquímicas;Análise técnico-econômica |
| Palabras clave en inglés: | Plastic recycling;Plastic waste;Thermochemical routes |
| Áreas de Conocimiento - CNPq: | CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA QUIMICA |
| Fecha de publicación : | 2025 |
| Citación : | COSTA, Gerson de Pontes. Avaliação comparativa de rotas termoquímicas da reciclagem de plásticos no cenário brasileiro. 2025. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Engenharia Química) - Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2025. |
| Resumen en portugués brasileño: | Atualmente, o acúmulo crescente de resíduos plásticos representa um dos principais desafios ambientais e econômicos para a sociedade. Nesse cenário, as rotas termoquímicas de reciclagem têm ganhado destaque como rotas alternativas aos meios tradicionais (como a reciclagem mecânica) por sua capacidade de converter resíduos plásticos em produtos de maior valor agregado, como óleos e gases de síntese que podem ser convertidos em combustíveis. Nesse contexto, o presente trabalho tem como objetivo realizar uma análise comparativa entre as principais rotas de reciclagem termoquímica dos plásticos: a pirólise, a gaseificação e a liquefação hidrotérmica, a partir de uma revisão bibliográfica crítica e integrativa acerca desses processos seguida da construção de matrizes de decisão que avaliaram seus fatores técnico-econômicos e socioambientais. Os resultados obtidos permitiram concluir que a pirólise química se estabelece como a rota termoquímica de maior viabilidade técnico‑econômica e socioambiental no Brasil, apresentando menores custos de implantação e operação, além de maturidade tecnológica comprovada, o que favorece sua adoção em larga escala. Constatou‑se também que a gaseificação, embora flexível para processar resíduos mistos e contaminados, enfrenta restrições significativas em razão do tratamento de impurezas e do elevado consumo energético, demandando melhorias em pré‑tratamento e otimização de processos. A liquefação hidrotérmica, por sua vez, mostrou potencial para gerar frações líquidas de alto valor, mas foi prejudicada pelo alto consumo hídrico, complexidade operacional e custos expressivos. Assim, conclui‑se que, além de consolidar a pirólise, é imperativo fomentar pesquisas experimentais adicionais em gaseificação e liquefação hidrotérmica para validar seu desempenho em escala real e ampliar a gama de soluções integradas para o tratamento de resíduos plásticos no país. |
| Abstract: | Currently, the growing accumulation of plastic waste represents one of the main environmental and economic challenges facing society. In this context, thermochemical recycling routes have gained prominence as alternatives to traditional methods (such as mechanical recycling) due to their ability to convert plastic waste into higher‐value products, such as oils and synthesis gases that can be turned into fuels. Accordingly, this work aims to carry out a comparative analysis of the main thermochemical recycling routes for plastics—pyrolysis, gasification, and hydrothermal liquefaction based on a critical, integrative literature review of these processes followed by the construction of decision matrices evaluating their techno‐economic and socio‐environmental factors. The results obtained allow us to conclude that chemical pyrolysis establishes itself as the thermochemical route with the greatest techno‐economic and socio‐environmental viability in Brazil, exhibiting lower implementation and operating costs as well as proven technological maturity, which favors its adoption on a large scale. It was also found that gasification, although flexible in processing mixed and contaminated waste, faces significant constraints due to impurity treatment and high energy consumption, requiring improvements in pretreatment and process optimization. Hydrothermal liquefaction, in turn, showed potential to produce high‐value liquid fractions but was hindered by high water consumption, operational complexity, and substantial costs. Thus, it is concluded that, beyond consolidating pyrolysis, it is imperative to promote additional experimental research in gasification and hydrothermal liquefaction to validate their performance at real scale and broaden the range of integrated solutions for plastic waste treatment in the country. |
| URI : | http://repositorio.ufc.br/handle/riufc/82596 |
| Lattes del autor: | http://lattes.cnpq.br/2610887100073968 |
| Lattes del tutor: | http://lattes.cnpq.br/9935851788430127 |
| Derechos de acceso: | Acesso Aberto |
| Aparece en las colecciones: | ENGENHARIA QUÍMICA - Monografias |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| 2025_tcc_gdepcosta.pdf | 783,13 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.