Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://repositorio.ufc.br/handle/riufc/71939
Registro completo de metadados
Campo DC | Valor | Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Souza, José Ribamar Furtado de | - |
dc.contributor.author | Dias, Regina Lúcia Feitosa | - |
dc.date.accessioned | 2023-04-27T16:19:55Z | - |
dc.date.available | 2023-04-27T16:19:55Z | - |
dc.date.issued | 1995 | - |
dc.identifier.citation | DIAS, Regina Lúcia Feitosa. Desenvolvimento sustentável no litoral cearense, limites e possibilidades: o caso de Caetanos. 1995. 108 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Especialização em Economia dos Recursos Naturais Renováveis e Política Ambiental) – Centro de Ciências Agrárias, Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 1995. Disponível em: http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/71939. Acesso em: 27 abr. 2023. | pt_BR |
dc.identifier.uri | http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/71939 | - |
dc.description | Este documento está disponível online com base na Portaria nº 348, de 08 de dezembro de 2022, disponível em: https://biblioteca.ufc.br/wp-content/uploads/2022/12/portaria348-2022.pdf, que autoriza a digitalização e a disponibilização no Repositório Institucional (RI) da coleção retrospectiva de TCC, dissertações e teses da UFC, sem o termo de anuência prévia dos autores. Em caso de trabalhos com pedidos de patente e/ou de embargo, cabe, exclusivamente, ao autor(a) solicitar a restrição de acesso ou retirada de seu trabalho do RI, mediante apresentação de documento comprobatório à Direção do Sistema de Bibliotecas. | pt_BR |
dc.language.iso | pt_BR | pt_BR |
dc.subject | Ecologia costeira | pt_BR |
dc.subject | Desenvolvimento sustentável - Ceará | pt_BR |
dc.subject | Costa - Ceará | pt_BR |
dc.title | Desenvolvimento sustentável no litoral cearense, limites e possibilidades: o caso de Caetanos | pt_BR |
dc.type | TCC | pt_BR |
dc.description.abstract-ptbr | O estudo discute o conceito de Desenvolvimento Sustentável dentro do enfoque de que o mesmo se propõe a ser um paradigma essencialmente holístico, quando a realidade mostra que há uma forte tendência de se estimular o individualismo, na medida em que se consolidam posições defensoras do mercado como mecanismo absoluto de regulação da sociedade. Esta discussão toma como base o caso da comunidade de Caetanos (localizada no litoral do município de Amontada - Ceara, Brasil), onde a Igreja, o Estado (representado pelo Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária - INCRA) e uma Organização Não Governamental (Fundação Marinheiros) atuaram como agentes de desenvolvimento. Este ensaio descreve, numa abordagem dialética, o confronto que houve de duas visões de desenvolvimento na referida comunidade. Uma, que se direciona no sentido de fortalecer as condições que se privilegie o Capital, e a outra, que busca estabelecer a coerência entre o processo produtivo (que é social) e a apropriação dos seus resultados, reconhecendo que esta também deve ser social, privilegiando, então, o Trabalho. Neste confronto, analisa-se qual o papel que cada um dos agentes desempenha no cenário. Para tanto, foi realizada uma pesquisa descritiva, utilizando instrumentos da pesquisa participante, privilegiando a perspectiva qualitativa. Como resultado, são desvendados o que se constituem como limites e possibilidades ao desenvolvimento sustentável, são expostas as consequências das intervenções desenvolvimentistas, revelando para quem seria voltada a sustentabilidade de suas proposições, são oferecidas sugestões à formulação de políticas de desenvolvimento que sejam sustentáveis à população litorânea que é excluída do desenvolvimento capitalista; são mostradas as lições que foram tiradas nesta experiência; e, finalmente, o método utilizado é avaliado | pt_BR |
Aparece nas coleções: | EERNRPA - TCC |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
1995_tcc_rlfdias.pdf | 30,78 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.