Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.ufc.br/handle/riufc/66647
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorAraújo, Anderson Barbosa-
dc.contributor.authorSantos, André Bezerra dos-
dc.date.accessioned2022-06-24T14:11:47Z-
dc.date.available2022-06-24T14:11:47Z-
dc.date.issued2022-
dc.identifier.citationARAÚJO, A. B; SANTOS, A. B. Análise econômica e ambiental da adoção de reatores UASB como alternativa de rota tecnológica para os futuros sistemas centralizados de Fortaleza, Ceará. Engenharia Sanitaria e Ambiental, v. 27, n. 2, p. 357-364, 2022.pt_BR
dc.identifier.issn1809-4457-
dc.identifier.urihttp://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/66647-
dc.description.abstractThis paper aimed to assess the economic and environmental feasibilities of the scenario proposed in the Municipal Basic Sanitation Plan (MBSP) of Fortaleza, for the three sewage treatment plants (STP), and the alternative scenario replacing the aerobic technological routes with upflow anaerobic sludge blanket (UASB) reactors. Updated literature was consulted in order to gather information about electric consumption rates, as well as chemical oxygen demand (COD) and biogas production indexes. With regard to the alternative scenario, there was a carbon credit generation of 5,514.86 tonCO2eq·year-1 and a biogas production of 27.358,52 m³·day-1, equivalent to 73.7 MWh·day-1, which would be enough for supplying approximately 17,521 houses, equivalent to a serving rate of 1.55% in Fortaleza. The economic analysis of this alternative proposal returned capital expenditure (CAPEX) and operational expenditure (OPEX) values that provided a payback of about 29 years, differently from the calculated indices for the MBSP, once it was not noticed any energy positive credit for a potential financial return.pt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.publisherEngenharia Sanitaria e Ambientalpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectEstação de tratamento de esgotopt_BR
dc.subjectReator UASBpt_BR
dc.subjectCréditos de carbonopt_BR
dc.subjectCapital expenditurept_BR
dc.subjectOperational expenditure.pt_BR
dc.titleAnálise econômica e ambiental da adoção de reatores UASB como alternativa de rota tecnológica para os futuros sistemas centralizados de Fortaleza, Cearápt_BR
dc.typeArtigo de Periódicopt_BR
dc.description.abstract-ptbrEste trabalho focou em comparar, financeira e ambientalmente, o cenário das três futuras estações de tratamento de esgoto (ETEs) de Fortaleza (CE), previsto no Plano Municipal de Saneamento Básico (PMSB) de Fortaleza, com o cenário proposto de alteração das rotas tecnológicas aeróbias pela adoção de reatores anaeróbios de fluxo ascendente e manta de lodo (UASB) para essas três ETEs. Utilizaram-se literaturas atualizadas para levantamento de taxas de consumo de energia elétrica, além de índices de produção de demanda química de oxigênio (DQO) e de biogás. Em relação ao cenário proposto para substituição do previsto no PMSB, notou-se uma geração de créditos de carbono igual a 5.514,86 tonCO2eq·ano-1 e uma produção de biogás de 27.358,52 m³·dia-1, o que possibilitaria um potencial elétrico de 73,7 MWh·dia-1, energia capaz de alimentar 17.521 residências, equivalente a uma taxa de atendimento de 1,55% em Fortaleza. O estudo econômico dessa proposição retornou valores de capital expenditure (CAPEX) e operational expenditure (OPEX) que permitiram amortizar os custos desse investimento em cerca de 29 anos, diferentemente do calculado para a previsão do PMSB, posto que essa proposta não geraria crédito energético para retorno financeiro.pt_BR
dc.title.enEconomic and environmental analysis of adopting UASB reactors as an alternative technological route for the future centralized systems in Fortaleza, Cearápt_BR
Aparece nas coleções:DEHA - Artigos publicados em revista científica

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2022_art_absantos.pdf535,02 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.