Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://repositorio.ufc.br/handle/riufc/52045
Registro completo de metadados
Campo DC | Valor | Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Mota, Magnólia Maria Campêlo | - |
dc.contributor.author | Paixão, Eubert Almeida | - |
dc.date.accessioned | 2020-06-01T16:19:13Z | - |
dc.date.available | 2020-06-01T16:19:13Z | - |
dc.date.issued | 2019 | - |
dc.identifier.citation | PAIXÃO, Eubert Almeida. Estudo comparativo da NBR 6118 e Eurocode 2 no dimensionamento de pilares isolados de concreto convencional e de alto desempenho em estruturas de nós fixos. 2019. 192 f. TCC (Graduação em Engenharia Civil) - Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2019. | pt_BR |
dc.identifier.uri | http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/52045 | - |
dc.description.abstract | The necessity for more economical, leaner and more durable constructions is motivation for studies and scientific advances that are increasingly gaining viability in the market. Among such advances, high performance concrete (HPC) has been greatly improved due to have high compressive strength, low porosity and allow the reduction of armor and slimmer elements. In this context, NBR 6118: 2014 was updated recently aiming to attend this material also. By contrast, Eurocode 2: 2004 is consolidated for several years in the design of HPC structures. Thereby, comparing the methodology for calculating of both standard applied to isolated columns of fixed knot structures using conventional and high performance concrete. It was used 30 MPa and 70 MPa resistances for an internal column, an edge column and a perimeter column, that were dimensioned from the form of both standard. Besides, the objective was to evaluate for the internal column, through the NBR, an optimal point of resistance to compression and an optimal point of section dimensions with respect to obtaining the minimum reinforcement calculated. In the comparison between standards, for conventional concrete, the brasilian standard is slightly more conservative, while for high performance concrete the NBR presented considerably higher values, since minimum reinforcement for the situations analyzed and the standards differ in the calculation of this. Finally, the use of HPC has led to a reduction in steel rate and of section dimensions, which demonstrates the potential of this material. | pt_BR |
dc.language.iso | pt_BR | pt_BR |
dc.subject | Concreto de alto desempenho | pt_BR |
dc.subject | CAD | pt_BR |
dc.subject | NBR 6118 | pt_BR |
dc.subject | Eurocode 2 | pt_BR |
dc.subject | Pilares | pt_BR |
dc.title | Estudo comparativo da NBR 6118 e Eurocode 2 no dimensionamento de pilares isolados de concreto convencional e de alto desempenho em estruturas de nós fixos | pt_BR |
dc.type | TCC | pt_BR |
dc.description.abstract-ptbr | A necessidade de obras mais econômicas, enxutas e de maior durabilidade é motivação para estudos e avanços científicos que cada vez mais ganham visibilidade no mercado. Dentre tais avanços, o concreto de alto desempenho (CAD) vem sendo amplamente aperfeiçoado devido a possuir elevada resistência à compressão, baixa porosidade e permitir a redução de taxas de aço e elementos mais esbeltos. Nesse contexto, a NBR 6118:2014 foi atualizada recentemente visando atender, também, este material. Em contrapartida, o Eurocode 2:2004 é consolidado há vários anos no dimensionamento de estruturas de CAD. Deste modo, comparou-se a metodologia de cálculo destas normas aplicada a pilares isolados de estruturas de nós fixos mediante a utilização de concreto convencional e de alto desempenho. Utilizou-se resistências de 30 MPa e 70 MPa para um pilar central, um pilar lateral e um pilar de canto, que foram dimensionados a partir do formulário de ambas as normatizações. Além disso, buscou-se avaliar para o pilar central, através da NBR, um ponto ótimo de resistência à compressão e um ponto ótimo de dimensões de seção no que se refere à obtenção da armadura mínima calculada. No comparativo entre normas, para o concreto convencional, a norma brasileira apresentou-se ligeiramente mais conservadora, enquanto que para o concreto de alto desempenho a NBR apresentou valores consideravelmente superiores, visto que obteve-se a armadura mínima para as situações analisadas e as normas divergem na metodologia de cálculo desta. Por fim, a utilização de CAD permitiu notável redução das taxas de aço e de dimensões de seção, o que demonstra o potencial que este material possui. | pt_BR |
dc.title.en | Comparative study of NBR 6118 and Eurocode 2 in the design of isolate columns made of conventional and high performance concrete in fixed knot structures | pt_BR |
Aparece nas coleções: | ENGENHARIA CIVIL - Monografias |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
2019_tcc_eapaixao.pdf | 5,65 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.