E depois do behavioralisl: o quê? (Considerações em Busca de uma Ciência Política mais Realista)Busca de uma Ciência Política mais Realista)

Barak, Jim A.; Bezerra, Agamenon

Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.ufc.br/handle/riufc/4625

Registro completo de metadados

Campo DC	Valor	Idioma
dc.contributor.author	Barak, Jim A.	-
dc.contributor.author	Bezerra, Agamenon	-
dc.date.accessioned	2013-02-27T14:55:50Z	-
dc.date.available	2013-02-27T14:55:50Z	-
dc.date.issued	1974	-
dc.identifier.citation	Barak, J. A.; Bezerra, A. (1974)	pt_BR
dc.identifier.issn	0041-8862	-
dc.identifier.uri	http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/4625	-
dc.description	BARAK, Jim A.; BEZERRA, Agamenon. E depois do behavioralism: O quê? (considerações em busca de uma ciência política mais realista). Revista de Ciências Sociais, Fortaleza, v. 5, n. 1, p. 11-18, 1974.	pt_BR
dc.language.iso	pt_BR	pt_BR
dc.publisher	http://www.rcs.ufc.br/edicoes/v42n2	pt_BR
dc.rights	Acesso Aberto	pt_BR
dc.subject	Ciência política - metodologia	pt_BR
dc.subject	Métodos de Pesquisa	pt_BR
dc.title	E depois do behavioralisl: o quê? (Considerações em Busca de uma Ciência Política mais Realista)Busca de uma Ciência Política mais Realista)	pt_BR
dc.type	Artigo de Periódico	pt_BR
dc.description.abstract-ptbr	Numerosos trabalhos de ciência política, bem como de outras disciplinas sociológicas, freqüentemente giram em torno do status da pesquisa política. Ao lerem alguns destes trabalhos, muitos cientistas políticos tornam-se apáticos com relação ao conteúdo e logo se dedicam à leitura de ensaios mais substantivos e relevantes - quando não mais estimulantes e compensadores - em vez de continuarem engajados na leitura de estéreis discussões metodológicas. Tal afirmação não implica em negarmos que posturas metodológicas não possam determinar ou produzir trabalhos substantivos. Metodologia, diga-se de passagem, não é uma especialidade ou técnica esotérica mas a determinação do escopo e do método da inquirição política. De qualquer modo, somos da opinião de que o chamado "ecletismo metodológico" que muitos cientistas políticos dizem praticar geralmente, envolve um elevado grau de parcialidade com relação ao positivismo e ao cientificismo. Assim, apesar de alguns considerarem-se neutros ou céticos com relação a algumas das concepções positivistas, a maioria dos cientistas políticos contemporâneos parecem unânimes em suas preocupações com a pesquisa empírica, com a aplicação de técnicas quantitativas em seus trabalhos, com a objetividade científica e, - acima de tudo - com a imagem da ciência como objeto de leis	pt_BR
Aparece nas coleções:	DCSO - Artigos publicados em revistas científicas

Arquivos associados a este item:

Arquivo	Descrição	Tamanho	Formato
1974_art_JABarak.pdf		1,05 MB	Adobe PDF	Visualizar/Abrir

Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas