Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://repositorio.ufc.br/handle/riufc/4469
Registro completo de metadados
Campo DC | Valor | Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.author | Prono, Santiago | - |
dc.date.accessioned | 2013-02-13T14:30:40Z | - |
dc.date.available | 2013-02-13T14:30:40Z | - |
dc.date.issued | 2012 | - |
dc.identifier.citation | Prono, S. (2012) | pt_BR |
dc.identifier.issn | 1984-4247 (Impresso) | - |
dc.identifier.uri | http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/4469 | - |
dc.description | PRONO, Santiago. Los jueces ¿frente? A la democracia - Habermas y la justificación del control judicial de constitucionalidade. Argumentos Revista de Filosofia, Fortaleza, v. 4, n.7, p. 57-67, 2012. | pt_BR |
dc.description.abstract | One of the restrictions of the law over the other branches of government (legislative and executive) is the judicial control of constitutionality of democratically norms. This raises questions because it is objected that judges do not have the democratic legitimacy for such decisions. This article analyzes the theoretical position of Habermas to justify the articulation between the point of view of law and democracy, that the judicial review presuposses, on the basis of his theory of discourse. This article also indicates the problem of a merely empirical position to approach this topic, as it is evidenced in the last writings of this author. | pt_BR |
dc.language.iso | pt_BR | pt_BR |
dc.publisher | Argumentos Revistas de Filosofia | pt_BR |
dc.subject | Habermas | pt_BR |
dc.subject | Derecho | pt_BR |
dc.subject | Democracia | pt_BR |
dc.subject | Teoría del discurso | pt_BR |
dc.subject | Constitucionalismo | pt_BR |
dc.subject | Habermas | pt_BR |
dc.subject | Law | pt_BR |
dc.subject | Democracy | pt_BR |
dc.subject | Theory of discourse | pt_BR |
dc.subject | Constitutionalism | pt_BR |
dc.title | Los jueces ¿frente? A la Democracia - Habermas y la justificación del control judicial de constitucionalidad | pt_BR |
dc.type | Artigo de Periódico | pt_BR |
dc.description.abstract-es | Una de las restricciones que ejerce el derecho sobre los otros poderes del Estado (Legislativo y Ejecutivo) es el control judicial de constitucionalidad de normas democráticamente sancionadas. Esto genera cuestionamientos, porque se objeta que los jueces carecen de legitimidad democrática para este tipo de decisiones. El presente artículo analiza desde un punto de vista interno el posicionamiento teórico de Habermas respecto de la articulación entre el punto de vista del derecho y la democracia que presupone el control judicial teniendo en cuenta su teoría del discurso. El artículo también señala el problema de adoptar una postura meramente empírica para abordar este tema, como se evidencia en los últimos escritos de este autor. | pt_BR |
Aparece nas coleções: | PPGFILO - Artigos publicados em revistas científicas |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
2012_Art_SProno.pdf | 504,16 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.