Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://repositorio.ufc.br/handle/riufc/14561
Registro completo de metadados
Campo DC | Valor | Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.author | Aguiar, Odílio Alves | - |
dc.date.accessioned | 2015-12-17T11:36:42Z | - |
dc.date.available | 2015-12-17T11:36:42Z | - |
dc.date.issued | 2014 | - |
dc.identifier.citation | Aguiar, O. A. (2014) | pt_BR |
dc.identifier.issn | 1984-4255 (online) | - |
dc.identifier.issn | 1984-4247 (impresso) | - |
dc.identifier.uri | http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/14561 | - |
dc.description | AGUIAR, Odílio Alves. Natureza e política: Pierre Aubenque e Fred Miller sobre Aristóteles. Argumentos - Revista de Filosofia, Fortaleza, Ano 6, n. 11, p. 212-227, jan./jun. 2014. | pt_BR |
dc.description.abstract | This article investigates the accounts of Aristotle’s concept of nature provided by Pierre Aubenque in The Concept of Prudence in Aristotle (1963) and Fred Miller in Nature, Justice, and Rights in Aristotle’s Politics (1995). The former outlines Aristotle’s understanding of nature ( Phúsis ) as a reality permeated by an “ontology of contingence” while the latter addresses Aristotle’s view on the topic at stake by scrutinizing the causal potencies of nature. On the one hand, Aubenque’s interpretation tends to favor the political view of Aristotle as a partisan of democracy understood as a system of government grounded on practices of deliberation. On the other hand, Miller sees Aristotle’s political thought as the forerunner of the modern theories of rights. | pt_BR |
dc.language.iso | pt_BR | pt_BR |
dc.publisher | Argumentos - Revista de Filosofia | pt_BR |
dc.subject | Natureza | pt_BR |
dc.subject | Contingência | pt_BR |
dc.subject | Causa | pt_BR |
dc.subject | Democracia | pt_BR |
dc.subject | Direitos | pt_BR |
dc.title | Natureza e política: Pierre Aubenque e Fred Miller sobre Aristóteles | pt_BR |
dc.type | Artigo de Periódico | pt_BR |
dc.description.abstract-ptbr | O artigo problematiza o conceito de natureza, em Aristóteles, a partir das interpretações propostas por Pierre Aubenque e Fred Miller, especialmente, nas obras O conceito de prudência em Aristóteles (1963) e Nature, Justice, and Rights in Aristotle’s Politics (1995). O primeiro intérprete apresenta um conceito de natureza (Phúsis) perpassado por uma “Ontologia da Contingência” e o segundo, perscruta as potências causais da natureza. Da interpretação de P. Aubenque, temos, como implicação, a defesa de um Aristóteles partisan da democracia: sistema de governo enraizado nas práticas deliberativas. Já F. Miller propõe um entendimento de Aristóteles como precursor das modernas teorias dos direitos (Rights). | pt_BR |
Aparece nas coleções: | PPGFILO - Artigos publicados em revistas científicas |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
2014_art_oaaguiar.pdf | 540,54 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.