Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.ufc.br/handle/riufc/14131
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorFERNANDES, Joaquim Fernando Pimentel-
dc.date.accessioned2015-11-25T11:55:30Z-
dc.date.available2015-11-25T11:55:30Z-
dc.date.issued1989-
dc.identifier.citationFERNANDES, J. F. P. (1989)pt_BR
dc.identifier.issn0102-1117 Impresso-
dc.identifier.urihttp://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/14131-
dc.descriptionFERNANDES, Joaquim Fernando Pimentel. Eleições na faculdade: um esclarecimento necessário. Revista Educação em Debate, Fortaleza, Ano 12, n. 17 e 18, p. 205-211, 1989.pt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.publisherRevista Educação em Debatept_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectEleições na FACEDpt_BR
dc.subjectEsclarecimentospt_BR
dc.subjectEcletismo e pluralidadept_BR
dc.titleEleições na faculdade: um esclarecimento necessáriopt_BR
dc.typeArtigo de Periódicopt_BR
dc.description.abstract-ptbrO número 15/16 de Educação em Debate de 1988, que saiu do prelo em agosto de 1990, traz, na seção "Debate", dois artigos do Prof. Ozir Tesser, sobre o tema que aqui abordo. No primeiro artigo o Prof. Ozir tece críticas ao processo de eleições na FACED, realizado nos idos de 1987 e publicado, originalmente, no Boletim Educação Notícias da Faculdade de Educação (nº 09, Jan/88). No segundo artigo, faz uma réplica a um comentário de minha autoria, publicado no citado Boletim Informativo da FACED (nº 10 Ju1/Ago/88). Não me parece correto fazer uma crítica a uma matéria que os leitores da Revista não teriam oportunidade de conhecer diretamente. Por esse motivo, reputo uma questão de ética e respeito aos leitores apresentar o texto de minha autoria por ele criticado. Creio que dessa maneira cada leitor poderá julgar por si próprio o que lá está escrito, sem tirar nem acrescentar uma só vírgula Antes, porém, gostaria de chamar atenção para alguns pontos esclarecedores, de modo a facilitar a comparação dos dois textos. Como o leitor poderá observar, em nenhum momento defendi, em meu comentário, o Ecletismo ou justifiquei, confundindo-o com o pluralismo, como erroneamente entendeu o colega, quando diz: "o articulista recrimina, no texto que comenta, a crítica ao ecletismo e parece confundir ecletismo com existência de pluralidade de ideias e de práticas" (Educação em Debate, ano 11, nº 15/16, jan/dez/1988, p. 161)...pt_BR
Appears in Collections:PPGEB - Artigos publicados em revistas científicas

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
1989_art_jfpfernandes.pdf3,21 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.