Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.ufc.br/handle/riufc/12224
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorBunchaft, Maria Eugenia-
dc.date.accessioned2015-05-15T17:40:05Z-
dc.date.available2015-05-15T17:40:05Z-
dc.date.issued2011-01-
dc.identifier.citationBUNCHAFT, Maria Eugenia (2011)pt_BR
dc.identifier.issn18073840-
dc.identifier.urihttp://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/12224-
dc.descriptionBUNCHAFT, Maria Eugenia. Os direitos das uniões homoafetivas no STJ e STF: uma reflexão sobre os limites do monismo moral de Axel Honneth. NOMOS: Revista do Programa de Pós-Graduação em Direito da UFC, Fortaleza, v.31, n.1, 2011, p.143-164.pt_BR
dc.description.abstractThe homosexual union rights are debated as one of the most controversial topics of Constitutional Law. It is known that the homosexual union was not explicitly recognized by the article 226 § 3o from FC, as there is no specific regulation for this subject. This paper intends to investigate the STJ and STF ministers’ positions in relation to homosexual union according to Axel Honneth and Nancy Fraser philosophies of recognition. In this sense, the philosophical basis from recognition theories may be a theoretical instrument to comprehend some forms of judicial activism which aims are to protect stigmatized minorities whose regulatory intentions are disregarded by the political process.pt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.publisherNOMOS: Revista do Programa de Pós-Graduação em Direito da UFCpt_BR
dc.subjectUnião homoafetivapt_BR
dc.subjectSTFpt_BR
dc.subjectSTJpt_BR
dc.subjectAxel Honnethpt_BR
dc.subjectMonismo moralpt_BR
dc.subjectAtivismo judicialpt_BR
dc.subjectNancy Fraserpt_BR
dc.titleOs direitos das uniões homoafetivas no STJ e STF: uma reflexão sobre os limites do monismo moral de Axel Honnethpt_BR
dc.typeArtigo de Periódicopt_BR
dc.description.abstract-ptbrUm dos tópicos mais controversos do direito constitucional constitui o debate sobre os direitos das uniões homoafetivas. Como se sabe, a união homoafetiva não foi reconhecida expressamente no artigo 226 § 3o da CF, inexistindo norma específica. O presente artigo pretende investigar os osicionamentos de Ministros do STJ e STF em relação ao tema das uniões homoafetivas, em conexão com as filosofias do reconhecimento de Axel Honneth e Nancy Fraser. Nesse sentido, os fundamentos filosóficos das teorias do reconhecimento podem ser um instrumental teórico fundamental para compreensão de determinadas formas de ativismo judicial que objetivam a proteção de minorias estigmatizadas cujas pretensões normativas são desconsideradas pelo processo político.pt_BR
Aparece nas coleções:FADIR - Artigos publicados em revistas científicas

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2011_art_mebunchaft.pdf657,37 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.