Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.ufc.br/handle/riufc/10710
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorSouza, Danilo Nogueira de-
dc.contributor.authorStudart, Ticiana Marinho de Carvalho-
dc.contributor.authorCampos, José Nilson Bezerra-
dc.contributor.authorNogueira, Marcelo Leão-
dc.contributor.authorLuna, Renata Mendes-
dc.date.accessioned2015-02-20T19:22:36Z-
dc.date.available2015-02-20T19:22:36Z-
dc.date.issued2011-
dc.identifier.citationSOUZA, D. N. et al. Estudo dos erros tipos I e II para testes de aderência utilizando séries sintéticas. In: SIMPÓSIO BRASILEIRO DE RECURSOS HÍDRICOS, 19., 2011, Maceió. Anais... Maceió: ABRH, 2011.pt_BR
dc.identifier.urihttp://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/10710-
dc.description.abstractThis paper intends to study the sensibility of two goodness of fit tests – Kolmogorov-Smirnov and Chi-Square – when a set of data is compared with a certain probability distribution. The sensibility for these tests was analyzed using Type I and Type II errors. Several synthetic series with a large number of values, generated by a known distribution (Gamma), were used. These series were submitted to the tests, which assessed the fitting of the data with four distributions: Gamma, Gumbel, Lognormal and Normal. Also, the sensibility analysis considered the variability of the data, represented by the coefficient of variation. In the end, it was found that Kolmogorov-Smirnov test shows higher Type II errors (acceptance of the false distribution) than the Chi-Square test for all the coefficients of variation. But, Kolmogorov-Smirnov test shows zero Type I errors (rejection of the true distribution). It means that this test always “recognizes” the set’s real distribution. It was observed that the series’ number of values greatly influences on the tests’ sensibility. Depending on the coefficient of variation, the rejection of a false distribution, for both tests, occurs only for very large series. In other cases, none of the tests is able to reject the false distribution.pt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.publisherSimpósio Brasileiro de Recursos Hídricospt_BR
dc.subjectTestes de aderênciapt_BR
dc.subjectDistribuição de probabilidadept_BR
dc.subjectSéries sintéticaspt_BR
dc.titleEstudo dos erros tipos I e II para testes de aderência utilizando séries sintéticaspt_BR
dc.typeArtigo de Eventopt_BR
dc.description.abstract-ptbrO artigo se propõe a estudar a sensibilidade de dois testes de aderência –Kolmogorov-Smirnov e Qui-Quadrado – no ajuste de uma série de dados a uma determinada distribuição de probabilidade. A sensibilidade dos testes de ajustamento foi medida através dos erros tipos I e II. Foram utilizadas várias séries sintéticas com diversas extensões, as quais seguiam uma distribuição de probabilidade conhecida. Estas séries foram submetidas aos dois testes, os quais avaliaram o ajustamento a quatro distribuições de probabilidade: Gama, Gumbel, Lognormal e Normal. A sensibilidade também considerou a variabilidade dos dados, representada no coeficiente de variação. Concluiu-se que o teste de Kolmogorov-Smirnov apresenta erros do tipo II maiores do que o teste do Qui-Quadrado, para todos os coeficientes de variação utilizados. Porém, o teste de Kolmogorov-Smirnov apresenta erros do tipo I nulos. Ou seja, para todos os coeficientes de variação analisados, este teste sempre “reconhece” a distribuição real da série. Foi observado que a extensão das séries tem grande influência na sensibilidade dos testes de aderência. Dependendo do coeficiente de variação, a rejeição de uma distribuição falsa, para ambos os testes, só ocorre com séries muito extensas. Em outros casos, nenhum dos dois testes apresenta sensibilidade para rejeitar uma distribuição falsa.pt_BR
Aparece nas coleções:DEHA - Trabalhos apresentados em eventos

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2011_eve_jnbcampos_estudo.pdf2,72 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.