Please use this identifier to cite or link to this item: http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/9289
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorStudart, Ticiana Marinho de Carvalho-
dc.contributor.authorCampos, José Nilson Beserra-
dc.date.accessioned2014-10-06T13:00:49Z-
dc.date.available2014-10-06T13:00:49Z-
dc.date.issued1999-
dc.identifier.citationSTUDART, T. M. C.; CAMPOS, J. N. B. Análise comparativa dos métodos de Hargreaves e Penman-Monteith para a estimativa da evapotranspiração potencial: um estudo de caso. Simpósio Brasileiro de Recursos Hídricos, 13., 1999, Belo Horizonte. Anais... Belo Horizonte: Associação Brasileira de Recursos Hídricos, 1999.pt_BR
dc.identifier.urihttp://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/9289-
dc.description.abstractThis paper intends to evaluate two methodologies for potential evapotranspiration estimation in two counties in Jaguaribe Valley, Ceará. The first one, proposed by Hargreaves, is largely used in Northeast Brazil. The other one, the so-called Penman-Monteith, is the one which had reached unanimous agreement in FAO consultant meeting, because its best-performing equation under varying climatic conditions. This paper shows that, for the studied counties, there are not too much difference on their results – about 5% for Jaguaruana and 2% for Morada Nova.pt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.publisherSimpósio Brasileiro de Recursos Hídricospt_BR
dc.subjectEvapotranspiraçãopt_BR
dc.subjectHargreavespt_BR
dc.subjectPenman-Monteithpt_BR
dc.titleAnálise comparativa dos métodos de Hargreaves e Penman-Monteith para a estimativa da evapotranspiração potencial: um estudo de casopt_BR
dc.typeOtherpt_BR
dc.description.abstract-ptbrNo presente trabalho apresenta-se um estudo comparativo entre duas metodologias para a estimativa da evapotranspiração potencial em dois municípios do Vale do Jaguaribe, Ceará. A primeira, proposta por Hargreaves, é largamente utilizado no Nordeste Brasileiro. A segunda, denominado Penman-Monteith, é a recomendada pela FAO para estudos desta natureza, devido ao seu excelente desempenho sob várias condições climáticas. Os resultados mostram, no entanto, que, para os municípios estudados, as diferenças entre os valores da evapotranspiração potencial estimada pelas duas metodologias são mínimas – cerca de 5% para Jaguaruana e 2% para Morada Nova.pt_BR
Appears in Collections:DEHA - Trabalhos apresentados em eventos

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
1999_eve_jnbcampos.pdf138,73 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.