Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.ufc.br/handle/riufc/65981
Tipo: Dissertação
Título: Crédito rural no Brasil: crise e reestruturação de 1986 a 1997
Autor(es): Lima, Messias Ferreira
Orientador: Campos, Robério Telmo
Palavras-chave: Crédito agrícola;Agricultura - Financiamento;Produtividade agrícola
Data do documento: 2000
Citação: LIMA, Messias Ferreira. Crédito rural no Brasil: crise e reestruturação de 1986 a 1997. 2000. 122 f. Dissertação (Mestrado em Economia Rural) – Centro de Ciências Agrárias, Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2000. Disponível em: http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/65981. Acesso em: 24 jun. 2022.
Resumo: No final da década de 80, a política de crédito rural deixou de ser um assunto em pauta das discussões sobre política agrícola, pois a sua fase áurea havia chegado ao fim, juntamente com o início da crise fiscal do Estado. O presente trabalho foi desenvolvido a partir da necessidade de reacender o discurso sobre a agricultura, assunto bastante discutido nas décadas de 70 e 80, envolvendo principalmente o papel da política agrícola e, especificamente, a politica de crédito rural. O objetivo principal deste ensaio consiste em analisar o comportamento e a evolução da política de crédito rural para o Brasil e grandes seções, no período de 1986 a 1997, observando em particular, primeiramente, a evolução e a distribuição operacional da política de crédito rural no Brasil, segundo atividade, finalidade, porte do beneficiário e agentes financeiros. Em segundo lugar, identificar o comportamento e evolução da política de crédito rural para as grandes regiões do Brasil, segundo atividade e finalidade. Finalmente, a pesquisa trabalho procura mensurar a concentração do crédito rural para o Brasil e regiões, relacionando crédito rural e valor da produção agrícola para os anos de 1986, 1990 e 1995. Utilizando dados secundários, foi aplicada a técnica de análise tabular, gráfica e descritiva, permitindo o estudo a evolução dos financiamentos rurais. E, por último aplicou-se a redundância como medida de concentração. Dentre os principais resultados obtidos, Constatou-se que o período em análise foi marcado pela restrição dos recursos do SNCR para o financiamento rural, consequência da crise fiscal do Estado, proporcionando (forçosamente) uma reestruturação na condução da política de crédito rural. Quanto à atividade, observou-se que a agricultura ainda é a maior absorvedora de recursos do SNCR. Constatou-se também que entre 1986 e 1997 os recursos destinados ao crédito de investimento foram reduzidos, passando a ser canalizados prioritariamente para custeio e comercialização. Entretanto, ao se considerar as regiões Norte e Nordeste, comprovou-se que o maior volume de recursos é destinado ao crédito de investimento, enquanto que as regiões Sul e Sudeste apresentaram tendências para as finalidades de custeio e comercialização, além de concentrar a distribuição dos recursos. Esta concentração diminui quando se considera a relação entre crédito rural e valor da produção agrícola.
Descrição: Este documento está disponível online com base na Portaria nº 348, de 08 de dezembro de 2022, disponível em: https://biblioteca.ufc.br/wp-content/uploads/2022/12/portaria348-2022.pdf, que autoriza a digitalização e a disponibilização no Repositório Institucional (RI) da coleção retrospectiva de TCC, dissertações e teses da UFC, sem o termo de anuência prévia dos autores. Em caso de trabalhos com pedidos de patente e/ou de embargo, cabe, exclusivamente, ao autor(a) solicitar a restrição de acesso ou retirada de seu trabalho do RI, mediante apresentação de documento comprobatório à Direção do Sistema de Bibliotecas
URI: http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/65981
Tipo de Acesso: Acesso Aberto
Aparece nas coleções:DEA - Dissertações defendidas na UFC

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2000_dis_mflima.pdf71,9 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.