Please use this identifier to cite or link to this item:
http://repositorio.ufc.br/handle/riufc/58534| Type: | TCC |
| Title: | Avaliando a participação social na elaboração dos Planos Integrados de Regularização Fundiária nas Zonas Especiais de Interesse Social: Pici e Poço da Draga |
| Authors: | Lobo, Etna Rocha |
| Advisor: | Bezerra, Roselane Gomes |
| Keywords: | Participação social;Planejamento urbano;Avaliação em profundidade |
| Issue Date: | 2021 |
| Citation: | LOBO, Etna Rocha. Avaliando a participação social na elaboração dos Planos Integrados de Regularização Fundiária nas Zonas Especiais de Interesse Social: Pici e Poço da Draga. 2021. 61 f. Monografia (Graduação em Gestão de Políticas Públicas) - Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2021. |
| Abstract in Brazilian Portuguese: | A Constituição de 1988 explicita o compromisso do Estado brasileiro com o controle social, com a participação popular e com o estabelecimento de mecanismos e canais de participação dos mais diversos. O Estatuto da Cidade, lei que regulamenta os artigos da Constituição referentes à política urbana, tem como uma de suas diretrizes a Gestão Democrática da Cidade, além de estabelecer instrumentos para seu exercício. Os Planos Diretores estão entre eles, assim como a previsão legal de suas revisões a cada dez anos. No caso do município de Fortaleza/CE, o Plano Diretor atual é intitulado Plano Diretor Participativo de Fortaleza (PDPFor). Na lei que institui o PDPFor, estão previstos diversos instrumentos alinhados com o princípio da gestão democrática, dentre eles os Planos Integrados de Regularização Fundiária (PIRF’s). O objetivo deste trabalho foi avaliar, unindo os passos metodológicos da avaliação em profundidade e os critérios encontrados na literatura especializada, a qualidade da participação social na elaboração dos PIRF’s das Zonas Especiais de Interesse Social (ZEIS): Pici e Poço da Draga. Os critérios avaliativos que mais satisfatórios foram os referentes ao Consenso Técnico, o Grau Propositivo, o Diagnóstico Participativo e a Qualidade Da Informação. Os critérios avaliativos mais críticos identificados foram os referentes ao Consenso Político, ao Planejamento e Recursos e ao Grau de Abertura. |
| URI: | http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/58534 |
| Appears in Collections: | GESTÃO DE POLÍTICAS PÚBLICAS - Monografias |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| 2021_tcc_erlobo.pdf | 536,6 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.