Please use this identifier to cite or link to this item: http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/49874
Title in Portuguese: Avaliação em profundidade e ecologia política: um diálogo possível
Other Titles: Evaluación en profundidad y ecología política: un posible diálogo
Title: In-depth evaluation and political ecology: a possible dialogue
Author: Rodrigues, Lea Carvalho
Keywords: Metodologias de avaliação
Avaliação em profundidade
Ecologia política
Conflitos socioambientais
Turismo
Issue Date: 2019
Publisher: Revista Aval
Citation: RODRIGUES, Lea Carvalho. Avaliação em profundidade e ecologia política: um diálogo possível. Revista Aval, Fortaleza, v. 2, n. 16, p. 184-207, jul./dez. 2019.
Abstract in Portuguese: O artigo considera a possibilidade de diálogo entre uma proposta de avaliação que vem se desenvolvendo ao longo do tempo no Brasil, no âmbito do Mestrado em Avaliação de Políticas Públicas (Mapp) da Universidade Federal do Ceará (UFC), denominada avaliação em profundidade – bases conceituais, contextos, trajetórias, espectro espaço-temporal –, e proposições metodológicas da ecologia política – percepção dos atores envolvidos, diferenciais de poder e interesses – para o estudo de conflitos socioambientais. Esse diálogo foi proposto por Santos (2010) em artigo sobre o tema. A intenção no presente artigo é tomar as duas propostas metodológicas e sistematizá-las com o intuito de elaborar um quadro analítico que represente acréscimos qualitativos na avaliação de situações permeadas por conflitos, sobretudo os de ordem socioambiental. Para estimular a reflexão e verificar a pertinência da proposta analisaremos os dados coletados em um estudo etnográfico realizado na Vila de Jericoacoara, Ceará, Brasil.
Abstract: This article considers the possibility of a dialogue between two approaches. The first one being an in-depth evaluation proposal that has been developed over time in Brazil within the scope of the Master degree in Public Policy Evaluation of the Federal University of Ceará (MAPP/UFC), along with the methodological propositions of political ecology for the study of socio-environmental conflicts. The anthropologist Santos (2010) proposed this dialogue in an article on the subject. The intention now is to take the two methodological proposals, systematize them and cross information with the intention of elaborating an analytical framework that represents qualitative additions in the evaluation of situations permeated by conflicts, especially those of a socio-environmental nature. To stimulate reflection and verify the relevance of the proposal, we will analyze the data collected in an ethnographic study conducted in the village of Jericoacoara, Ceará, Brazil.
Abstract in Spanish: El artículo considera la posibilidad de diálogo entre una propuesta de evaluación que se ha desarrollado a lo largo del tiempo en Brasil, en el marco del Máster en Evaluación de Políticas Públicas (Mapp) de la Universidad Federal de Ceará (UFC), conocida por evaluación en profundidad – bases conceptuales, contextos, trayectorias, espectro espacio-temporal – y proposiciones metodológicas de la ecología política – percepción de los actores involucrados, diferenciales de poder e intereses – para el estudio de conflictos socioambientales. Santos (2010) propuso por primera vez este diálogo en un artículo sobre el tema. La intención en este artículo es tomar las dos propuestas metodológicas y sistematizarlas para desarrollar un marco analítico que represente incrementos cualitativos en la evaluación de situaciones conflictuosas, especialmente las socioambientales. Para estimular la reflexión y verificar la relevancia de la propuesta analizaremos los datos recogidos en un estudio etnográfico realizado en el Pueblo de Jericoacoara, Ceará, Brasil.
URI: http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/49874
metadata.dc.type: Artigo de Periódico
ISSN: 2176-9923
Appears in Collections:MAPP - Artigos publicados em revistas científicas

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2019_art_lcrodrigues.pdf388,74 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.