Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.ufc.br/handle/riufc/24259
Tipo: Artigo de Periódico
Título: Hempel's paradox is not an actual cognitive problem
Autor(es): López-Astorga, Miguel
Palavras-chave: Modelos mentais;Raciocínio;Stoic logic;Mental models
Data do documento: 2016
Instituição/Editor/Publicador: Argumentos - Revista de Filosofia
Citação: López-Astorga, M. (2016)
Resumo: O paradoxo dos corvos negros proposto por Carl Hempel é um problema se for analisado a partir da lógica padrão. Isto é assim porque as equivalências nessa lógica pode levar a pensar que os indivíduos devem realizar determinadas ações que eles não costumam fazer. Neste artigo, vou mostrar que, se ignorarmos a lógica padrão e assumirmos outros sistemas, o problema desaparece, uma vez que essas mesmas ações não são esperadas. Em particular, eu uso como exemplos duas abordagens: a da lógica estoica e a da teoria dos modelos mentais.
Abstract: The paradox of the black ravens proposed by Carl Hempel is a problem if it is analyzed from standard logic. This is so because the equivalences in that logic can lead one to think that individuals should carry out certain actions that they do not usually do. In this paper, I show that, if we assume frameworks other than standard logic, the problem disappears, since those same actions are not expected. In particular, I use as examples two approaches: that of Stoic logic and that of the mental models theory.
Descrição: LÓPEZ-ASTORGA, Miguel. Hempel's paradox is not an actual cognitive problem. Argumentos Revista de Filosofia, Fortaleza, ano 8, n. 16, p. 29-36, jul./dez. 2016.
URI: http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/24259
ISSN: 1984-4255 (online)
1984-4247 (impresso)
Aparece nas coleções:PPGFILO - Artigos publicados em revistas científicas

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2016_art_mlópez-astorga.pdf110,18 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.